Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-2778/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «03» октября  2013 года.

Полный текст постановления изготовлен           «16» октября  2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Комфорт 2000» (ИНН 2460037162, ОГРН 1022401798968): Мальцев Д.С., представитель по доверенности от 04.04.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ССО «Эксперт» (ИНН 2465242380, ОГРН 1102468044018)

на решение Арбитражного суда Красноярского края «17» июля 2013 года

по делу № А33-2778/2013, принятое судьей Трубачевым И.Г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комфорт 2000» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ССО «Эксперт» о взыскании 3 976 137 рублей 62 копейки задолженности по договору строительного подряда №ДОЗ-1/СУБ/ССО Эксперт/52 от 13.08.2012, 83 299 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 04.04.2013 к производству суда совместно с первоначальным исковым заявлением принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ССО «Эксперт» о взыскании с ООО «Комфорт 2000» 528 243 рубля 09 копеек неустойки.

В судебном заседании 02.07.2013 судом принято уменьшение основного долга по первоначальному иску до 3 776 137 рублей 62 копейки, увеличение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 203 368 рублей 71 копейки, увеличение судебных издержек до 51 000 рублей, принято уточнение основания первоначального иска – договор подряда № ДОЗ-1/СУБ/ССО ЭКСПЕРТ/52 от 13.08.2012 и дополнительные соглашения № 1 и № 2 к нему.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 июля 2013 года по первоначальному иску исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «ССО «Эксперт» (ИНН 2465242380) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт 2000» (ИНН 2460037162) взыскано 3 776 137 рублей 62 копейки задолженности, 199 243 рубля 71 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, 42 853 рубля 07 копеек расходы по уплате государственной пошлины, 40 000 рублей расходы по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично. Взыскано с  общества с ограниченной ответственностью «Комфорт 2000» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ССО «Эксперт» 498 243 рубля 09 копеек неустойки, 12 794 рубля  49 копеек расходов по уплате государственной пошлины.   В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.  В результате зачета взыскано с общества с ограниченной ответственностью «ССО «Эксперт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт 2000» 3 477 138 рублей 24 копейки задолженности, 30 058 рублей 58 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 40 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.            Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ССО «Эксперт»  обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Красноярского края от  17 июля 2013 года в части снижения размера судебных расходов до 16 000 рублей.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2013 года апелляционная жалоба принята к производству.

Представитель от общества с ограниченной ответственностью «Комфорт 2000» Мальцев Д.С. доверенность от 04.04.2013г. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Согласен с решением суда первой инстанции. Просит решение Арбитражного суда Красноярского края от  17 июля 2013 года по делу А33-2778-2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Ответчик  общество с ограниченной ответственностью «ССО «Эксперт» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на  портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела суд установил следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

13.08.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «ССО «Эксперт» (подрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Комфорт 2000» (субподрядчиком) заключен договор подряда № ДОЗ-1/СУБ/ССО ЭКСПЕРТ/52 на выполнение строительно-монтажных работ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению собственными силами и средствами и на свой риск работы по устройству наружного противопожарного водопровода на объекте «Деревообрабатывающий завод ООО «Компания «Мекран», ул. Пограничников, 46, «Реконструкция деревообрабатывающего завода «Мекран», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Пограничников, 46, в соответствии с действующим законодательством РФ, а также иными положениями настоящего договора.

Согласно пункту 2.1. договора, цена работ по настоящему договору составляет 4 000 000 рублей, в том числе НДС 18 % - 610 169 рублей 50 копеек, в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена работ является неизменной на весь период действия настоящего договора за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 2.4.1. договора, не позднее 10 банковских дней от даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подрядчик на основании счета от субподрядчика выплачивает субподрядчику сумму в размере стоимости выполненных работ (КС-3).

Согласно пункту 2.5. договора, оплата для производства работ осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет субподрядчика. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет банка субподрядчика.                                                                                                                                                                                             Согласно пункту 3.1. договора, работы по настоящему договору должны быть начаты в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора и завершены в течение 25 календарных дней с момента начала работ.

Согласно пункту 11.2. договора, за нарушение сроков производства работ, включая промежуточные сроки выполнения работ (календарные сроки), субподрядчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,15 % от цены договора за каждый день просрочки, но не более 20 % от цены договора.

Согласно пункту 13.1. договора, настоящий договор вступает в силу после подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору или расторжения договора в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Сторонами согласованы техническое задание на устройство наружного противопожарного водопровода (приложение № 1 к договору), локальный сметный расчет на сумму 4 000 000 руб., подписано соглашение о взаимодействии и ответственности за соблюдение норм и правил охраны труда и техники безопасности (приложение № 3).

03.09.2012 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору № ДОЗ-1/СУБ/ССО ЭКСПЕРТ/52 от 13.08.2012 на выполнение субподрядчиком на указанном выше объекте дополнительных работ по устройству ливневой канализации с очистными сооружениями.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения от 03.09.2012 № 1, субподрядчик обязуется выполнить работы по настоящему дополнительному соглашению в срок до 15.09.2012.

Согласно пункту 6.1. дополнительного соглашения от 03.09.2012 № 1 к договору, не позднее 15 банковских дней от даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подрядчик на основании счета от субподрядчика выплачивает субподрядчику сумму в размере стоимости выполненных работ (КС-3).

Стороны согласовали техническое задание (приложение к указанному дополнительному соглашению), а также локальную смету на устройство ливневой канализации с очистными сооружениями на сумму 750 000 руб.

06.11.2012 стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к договору подряда № ДОЗ-1/СУБ/ССО ЭКСПЕРТ/52 от 13.08.2012 на выполнение дополнительных работ по устройству наружного противопожарного водопровода, ливневой канализации с очистными сооружениями, производственной канализации.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения № 2 от 06.11.2012, субподрядчик обязуется выполнить работы по настоящему дополнительному соглашению в сроки: начало работ – 06.11.2012, окончание работ – 20.11.2012.

Согласно пункту 6.1. дополнительного соглашения № 2 от 06.11.2012, не позднее 15 банковских дней от даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подрядчик на основании счета от субподрядчика выплачивает субподрядчику сумму в размере стоимости выполненных работ (КС-3).

Стороны согласовали локальный сметный расчет к дополнительному соглашению № 2 от 06.11.2012 к договору № ДОЗ-1/СУБ/ССО ЭКСПЕРТ/52 от 13.08.2012 на сумму 232 327 руб. 52 коп., техническое задание на указанные в данном дополнительном соглашении дополнительные работы.

Во исполнение заключенного договора в редакции дополнительных соглашений к нему ООО «Комфорт 2000» выполнило, а ООО «ССО «Эксперт» приняло работы на общую сумму 4 960 091 руб. 33 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами без замечаний актами формы КС-2 и справками формы КС-3 от 30.08.2012 № 30 на сумму 1 183 953 71 коп., от 28.08.2012 № 31 на сумму 750 000 руб., от 30.10.2012 № 33 на сумму 2 400 864 руб. 99 коп., от 26.11.2012 № 34 на сумму 415 181 руб. 23 коп., от 15.12.2012 № 35 на сумму 210 091 руб. 40 коп.

В подписанном сторонами итоговом акте от 26.11.2012 (вх. № 474) о приемке работ по основному договору подряда № ДОЗ-1/СУБ/ССО ЭКСПЕРТ/52 от 13.08.2012 стороны указали следующее:

- субподрядчик своими силами и средствами выполнил в соответствии с действующим законодательством РФ и проектной документацией, передаваемой генеральным подрядчиком субподрядчику, а также иными положениями настоящего договора, все объемы работ,

- работы по устройству наружного противопожарного водопровода на объекте: «Деревообрабатывающий завод ООО «Компания «Мекран», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Пограничников, 46, согласно договору № ДОЗ-1/СУБ/ССО ЭКСПЕРТ/52 от 13.08.2012,

- общая стоимость работ по договору № ДОЗ-1/СУБ/ССО ЭКСПЕРТ/52 от 13.08.2012 составила 4 000 000 руб., в том числе НДС 18 % - 610 169 руб. 50 коп.,

- работы выполнены в полном объеме, качественно, в установленные сроки, стороны претензий друг к другу не имеют.

В претензии от 15.01.2013 вх. № 30 ООО «Комфорт 2000» предложило оплатить ООО «ССО «Эксперт» задолженность по договору подряда № ДОЗ-1/СУБ,ССО ЭКСПЕРТ/52 и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В претензии от 05.03.2013 исх. № 47 ООО «ССО «Эксперт» предложило ООО «Комфорт 2000» оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору и дополнительному соглашению № 2 от 06.11.2012 к нему.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный между сторонами договор от 13.08.2012 № ДОЗ-1/СУБ/ССО ЭКСПЕРТ/52 является договором подряда, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий