Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судебных расходов до разумных пределов является способом обеспечения баланса интересов сторон и не должно производиться произвольно.

При этом, вынося решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить их произвольно, уменьшение заявленного размера должно быть мотивировано судом.

Согласно Постановлению от 07.02.2006 N 12088/05 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В случае, если одна сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, то в отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

В соответствии с частью с 1 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истец заявил к взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 51 000 рублей. В обоснование данного требования суду представлены договор б/н на оказание юридических услуг заключенный 15.01.2013 обществом с ограниченной ответственностью «Агентство арбитражных поверенных» и обществом с ограниченной ответственностью «Комфорт 2000», согласно пункту 1 которого клиент поручает, а фирма принимает на себя обязательства по подготовке необходимых документов для обращения клиента в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании задолженности по договорам подряда № ДОЗ-2/2012/СМР-22 от 18.04.2012, № ДОЗ-1/СУБ/ССО ЭКСПЕРТ/52 от 13.08.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами, подписанный 18.02.2013 сторонами указанного договора, акт об оказании юридических услуг на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 3 от 15.02.2013 об оплате 20 000 рублей по договору оказания юридически услуг от 15.02.2013, и договор № 03-04/ДОЗ-1 на оказание консультационных и представительских услуг заключенный 03.04.2013 обществом с ограниченной ответственностью «Комфорт 2000» и обществом с ограниченной ответственностью «Правофф.ру», согласно пункту 1.1. которого все процессуальные действия осуществляются поверенным в рамках дела № А33-2778/2013 по исковому заявлению о взыскании задолженности по договору подряда № ДОЗ-1/СУБ/ССО Эксперт/52; приложение № 1 к указанному договору, содержащее перечень и стоимость услуг;  платежные поручения от 17.04.2013 № 78 на сумму 1 000 рублей, от 17.04.2013 № 77 на сумму 10 000  рублей, от 25.04.2013 № 89 на сумму 10 000 рублей, от 30.04.2013 № 98 на сумму 10 000 рублей об оплате обществом с ограниченной ответственностью «Комфорт 2000» обществу с ограниченной ответственностью «Правофф.ру» перечисленных сумм за юридические услуги.

Как следует из материалов дела, на основании договора № 03-04/ДОЗ-1 на оказание консультационных и представительских услуг с обществом с ограниченной ответственностью «Правофф.ру», представитель Мальцев Д.С. на основании доверенности от 04.04.2013 осуществлял следующие виды юридических услуг:

-ознакомление с материалами дела № А33-2778/2013 (л.д.160);

-составление отзыва на встречное исковое заявление (л.д.163);

-участие в судебном заседании 19 апреля 2013 года, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.165);

-составление заявления об уточнении исковых требований (л.д.172-174);

-участие в судебном заседании 14 мая 2013 года, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.197);

-составление заявления об уточнении исковых требований (л.д.202-204);

-участие в судебном заседании 02 июля 2013 года, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.220);

-участие в судебном заседании 10 июля 2013 года, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.225).

Согласно представленному перечню услуг (Приложение № 1) к договору № 03-04/ДОЗ-1 на оказание консультационных и представительских услуг следует, что стоимость за оказанные виды услуг Мальцевым Д.С. составляют: – ознакомление с материалами дела 1000 рублей, составление отзыва на заявление 5500 рублей, участие в качестве представителя по гражданскому делу в арбитражном суде – 10000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд учел принцип разумности возмещения понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт 2000».

Суд, вынося  решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, не вправе уменьшить их произвольно, уменьшение заявленного размера должно быть мотивировано судом.

Согласно Постановлению от 07.02.2006 N 12088/05 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, в случае, если одна сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, то в отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

Судом первой инстанции сумма расходов по оплате услуг представителя уменьшена обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт 2000» до 40 000 рублей. При рассмотрении вопроса об изменении размера сумм, суд первой инстанции учел обстоятельства и материалы дела, сложность дела, то, что первоначально обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт 2000» юридические услуги по составлению искового заявления и сбору документов к нему оказывало общество с ограниченной ответственностью «Агентство арбитражных поверенных» по договору от 15.01.2013 б/н, что подтверждается актом об оказании услуг от 18.02.2013 квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3 от 15.02.2013 об оплате 20 000 рублей. Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью «Комфорт 2000» 03.04.2013 заключен договор № 03-04/ДОЗ-1 на оказание консультационных и представительских услуг с обществом с ограниченной ответственностью «Правофф.ру», согласно пункту 1.1. которого все процессуальные действия осуществляются поверенным в рамках дела № А33-2778/2013 по исковому заявлению о взыскании задолженности по договору подряда № ДОЗ-1/СУБ/ССО Эксперт/52 с приложением № 1 к указанному договору, содержащее перечень и стоимость услуг. В материалы дела представлены  платежные поручения от 17.04.2013 № 78 на сумму   1 000 рублей, от 17.04.2013 № 77 на сумму 10 000  рублей, от 25.04.2013 № 89 на сумму 10 000 рублей, от 30.04.2013 № 98 на сумму 10 000 рублей об оплате обществом с ограниченной ответственностью «Комфорт 2000» обществу с ограниченной ответственностью «Правофф.ру».

Таким образом, заявителем документально подтверждено несение расходов по оплате услуг представителя.

Учитывая принцип разумности возмещения понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, то, что заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Комфорт 2000»  исковые требования удовлетворены частично, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что стоимость услуг в размере 51 000 рублей является, завышенной и взыскал с общества с ограниченной ответственностью «ССО «Эксперт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт 2000»  40 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд;

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» июля 2013 года по делу               № А33-2778/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                   Л.Е. Споткай

Судьи:                                                                                                            А.Н. Бабенко

И.Н. Бутина