Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2013 года по делу №А33-6328/2013 и принять новый судебный акт.

Представитель ООО «СПАР-Красноярск» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Просил оставить решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2013 года по делу №А33-6328/2013 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела (отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела в порядке апелляционного производства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2012 по делу №А33-8778/2011 с ООО «Местные продукты» в пользу индивидуального предпринимателя Чехвалова С.Ю. взыскано 3 803 491 рубль 49 копеек убытков, 42 017 рублей 46 копеек судебных расходов.

На принудительное исполнение решения арбитражного суда от 22.06.2012 выдан исполнительный лист АС №004639978.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2013 по делу                  №А33-8778/2011 с ООО «Местные продукты» в пользу индивидуального предпринимателя Чехвалова С.Ю. взыскано 261 500 рублей судебных расходов.

На принудительное исполнение определения суда от 25.05.2013 выдан исполнительный лист АС №004648593.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2012 по делу №А33-8531/2011 с ООО «Местные продукты» в пользу индивидуального предпринимателя Чехвалова С.Ю. взыскано в том числе 2 443 486 рублей 64 копейки убытков, 35 217 рублей 43 копейки судебных расходов.

На принудительное исполнение решения суда от 06.08.2012 выдан исполнительный лист АС №004640322.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2013 по делу                  №А33-8531/2011 с ООО «Местные продукты» в пользу индивидуального предпринимателя Чехвалова С.Ю. взыскано 277 200 рублей судебных расходов.

На принудительное исполнение определения суда от 24.05.2013 выдан исполнительный лист АС №005049832.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу      №А33-8657/2011 с ООО «Унисам-6 «КАРАВАЙ» в пользу индивидуального предпринимателя Чехвалова С.Ю. взыскано 767 638 рублей 51 копейка убытков, 15727 рублей 66 копеек судебных расходов.

На принудительное исполнение постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 выдан исполнительный лист АС №004297020.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2013 по делу                  №А33-8657/2011 с ООО «Унисам-6 «КАРАВАЙ» в пользу индивидуального предпринимателя Чехвалова С.Ю. взыскано 244 916 рублей 40 копеек судебных расходов.

На принудительное исполнение определения суда от 20.05.2013 выдан исполнительный лист АС №005050235.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2013 по делу №А33-17480/2012 с ООО «Местные продукты» в пользу индивидуального предпринимателя Чехвалова С.Ю. взыскано, в том числе 273 970 рублей неосновательного обогащения, 8479 рублей 40 копеек судебных расходов.

На принудительное исполнение решения суда от 21.01.2013 выдан исполнительный лист АС №004645848.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2012 по делу №А33-860/2013 с ООО «Унисам-6 «КАРАВАЙ» в пользу индивидуального предпринимателя Чехвалова С.Ю. взыскано в том числе 12 349 рублей неосновательного обогащения, 2000 рублей судебных расходов.

На принудительное исполнение решения суда от 21.01.2013 выдан исполнительный лист АС №004644726.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2013 №А33-18703/2012 с ООО «Местные продукты» в пользу индивидуального предпринимателя Чехвалова С.Ю. взыскано 111120 рублей неосновательного обогащения, 4333 рубля 60 копеек судебных расходов.

На принудительное исполнение решения суда от 21.01.2013 выдан исполнительный лист АС №00465843.

Из заявления об уточнении исковых требований следует, что общая сумма обязательств ООО «Унисам-6 «КАРАВАЙ» и ООО «Местные продукты» перед истцом составляет 8303447 рублей 59 копеек (7107579,19 + 273970 + 8479,4 + 12349 + 2000 + 11120 + 4333,6 + 244916,4 + 261500 + 277200).

Из писем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска от 18.04.2013, 16.04.2013, сведений, с официального сайта ФССП РФ следует, что исполнительные листы, выданные по делам №А33-8657/2011, №А33-8778/2011, №А33-8531/2011, №А33-860/2013,     №А33-18703/2012 не исполнены.

Истец указывает в исковом заявлении, что исполнение по вышеуказанным исполнительным листам не может быть произведено, так как участниками ООО «Местные продукты» и ООО «Унисам-6 «КАРАВАЙ» совершен ряд действий, которые в совокупности привели к невозможности получения истцом присужденных ему сумм с ООО «Местные продукты» и ООО «Унисам-6 «КАРАВАЙ».

В обоснование данного довода истец ссылается на то, что в 2010 году и в декабре 2011 года учредители ООО «Унисам-1 «КАРАВАЙ», ООО «Унисам-2 «КАРАВАЙ», ООО «Унисам-5 «КАРАВАЙ» и ООО «Унисам-7 «КАРАВАЙ» (Манаков А.В., Манакова Э.Г. и Масальский А.Г.), являющиеся также учредителями и ответчика, весь бизнес ООО «Унисам-1 «КАРАВАЙ», ООО «Унисам-2 «КАРАВАЙ», ООО «Унисам-5 «КАРАВАЙ» и ООО «Унисам-7 «КАРАВАЙ», который состоял в розничной торговле продуктами питания на площадях магазинов «КАРАВАЙ» по адресам г. Красноярск, ул. Воронова, 16, ул. Аральская, 14, ул. 9 Мая, 12 и ул. Киренского, 116, соответственно, а также весь бизнес ООО «Унисам-6 «КАРАВАЙ», который состоял в розничной торговле продуктами питания на площадях магазина «КАРАВАЙ» по адресу Красноярск, ул. Взлетная, 24, перевели на ООО «СПАР-Красноярск»:

- весь персонал из ООО «Унисам-6 «КАРАВАЙ», из ООО «Унисам-1 «КАРАВАЙ», ООО «Унисам-2 «КАРАВАЙ», ООО «Унисам-5 «КАРАВАЙ» и ООО «Унисам-7 «КАРАВАЙ» переведен в ООО «СПАР-Красноярск»;

- аренда магазина по адресу г. Красноярск, ул. Взлетная, 24 переоформлена с ООО «Унисам-6 «КАРАВАЙ» на ООО «СПАР-Красноярск», аренда магазина по адресу г.Красноярск, ул.Воронова, 16, переоформлена с ООО «Унисам-1 «КАРАВАЙ» на ООО «СПАР-Красноярск», аренда магазина по адресу г. Красноярск, ул. Аральская, 14 переоформлена с ООО «Унисам-2 «КАРАВАЙ» на ООО «СПАР-Красноярск», аренда магазина по адресу г. Красноярск, ул. 9 Мая, 12 переоформлена с ООО «Унисам-5 «КАРАВАЙ» на ООО «СПАР-Красноярск», аренда магазина по адресу г. Красноярск, ул. Киренского, 116 переоформлена с ООО «Унисам-7 «КАРАВАЙ» на ООО «СПАР-Красноярск»;

- перезаключены все договоры на поставку продуктов питания;

- лицензии на продажу алкогольной продукции по адресам Красноярск, ул.Воронова, 16, ул. Аральская, 14, ул. 9 Мая, 12 и ул. Киренского, 116, ул. Взлетная, 24 были переоформлены на ООО «СПАР-Красноярск».

Истец, ссылаясь на то, что учредителями ООО «Местные продукты» и ООО «Унисам-6 «КАРАВАЙ» произведен перевод всего бизнеса с указанных юридических лиц на ООО «СПАР-Красноярск», полагает, что в целях соблюдения интересов истца, как кредитора ООО «Местные продукты» и ООО «Унисам-6 «КАРАВАЙ», ООО «СПАР-Красноярск» должно солидарно отвечать перед истцом по долгам ООО «Местные продукты» и ООО «Унисам-6 «КАРАВАЙ», правопреемником которых фактически является, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно статье 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из материалов дела, 22.11.2002 единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «Ситро» Манаковой Э.Г. 22.11.2002 принято решение №1 о создании общества с ограниченной ответственностью «Ситро».

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.04.2013, свидетельства о государственной регистрации серии 24 №000404088 следует, что Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Красноярска Красноярского края в Единый государственный реестр юридических лиц 27.12.2002 внесена запись о создании общества с ограниченной ответственностью «Ситро».

25.12.2003 единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «Ситро» Манаковой Э.Г. принято решение №2 об изменении наименования общества с ограниченной ответственностью «Ситро» на ООО «Унисам-3 «Каравай» (решение от 25.12.2003 №3).

В пункте 1.1 Устава ООО «СПАР-Красноярск» отражено, что Устав ООО «СПАР-Красноярск», ранее именуемое ООО «Унисам-3 «Каравай», а при создании именуемое ООО «Ситро», зарегистрированное Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Красноярска Красноярского края за основным государственным регистрационным номером 1022402145204, принимается в связи с подписанием временного международного соглашения с компанией «СПАР ИНТЕРНЭШНЛ Б.В.» об использовании исключительного права на использование торговых наименований SPAR и товарных знаков SPAR в пределах официальных границ Красноярского края и Республики Хакасия, изменением полного фирменного наименования на общество с ограниченной ответственностью «СПАР-Красноярск», в соответствии с решением общего собрания учредителей протокол от 12.12.2011 №10 и нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации и Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Таким образом, из материалов дела следует, что ООО «СПАР-Красноярск» создано путем изменения наименований общества с ограниченной ответственностью «Ситро» на ООО «Унисам-3 «Каравай» и ООО «Унисам-3 «Каравай» на ООО «СПАР-Красноярск».

В выписках из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Местные продукты» и ООО «Унисам-6 «КАРАВАЙ» от 17.04.2013 отражено, что:

- ООО «Местные продукты» зарегистрировано 20.03.2003 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Красноярска Красноярского края, является действующим, предшественниками ООО «Местные продукты» являются ООО «Унисам-2 «КАРАВАЙ», ООО «Унисам-5 «КАРАВАЙ», ООО «Унисам-7 «КАРАВАЙ», сведения о преемниках при реорганизации в выписке отсутствуют;

- ООО «Унисам-6 «КАРАВАЙ» зарегистрировано 01.04.2004 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Красноярска Красноярского края, является действующим, сведения о предшественниках и преемниках ООО «Унисам-6 Каравай» в указанной выписке из ЕГРЮЛ отсутствуют.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 57 Гражданского Кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии со статьей 58 Гражданского Кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.04.2013 в отношении ООО «СПАР-Красноярск» указано, что сведения о предшественниках и преемниках ООО «СПАР-Красноярск» отсутствуют.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о реорганизации ООО «Местные продукты» и ООО «Унисам-6 «КАРАВАЙ», и их присоединении к ООО «СПАР-Красноярск».

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в настоящее время ООО «Унисам-6 Каравай», ООО «Местные продукты» не прекратили свою деятельность в установленном законом порядке, являются действующими предприятиями, следовательно, данные юридические лица являются правоспособными и в соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского Кодекса Российской Федерации самостоятельно отвечают по своим обязательствам.

Согласно пункту 3 статьи 56 Гражданского Кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица,