Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

(Allcom Enterprises Limited) поддержал заявление о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Представитель открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» поддержал заявленные АЛЛКОМ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД (Allcom Enterprises Limited) требования, согласен с определением арбитражного суда от 23.04.2013.

Представитель ЗАО «Енисейская промышленная компания» поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить определение арбитражного суда от 23.04.2013 и принять по делу новый судебный акт. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копии инвентаризационной описи основных средств от 31.12.2012 №7; копии инвентаризационной описи основных средств от 31.12.2012 №6; копии инвентаризационной описи основных средств от 31.12.2012 №3; копии оборотно-сальдовой ведомости №51; копии карточки счета №51; копий карточек счета №51 за декабрь 2011 года; копии выписки по счету с 01.12.2011 по 01.12.2011; копий выписок по счету за декабрь 2011 года.

Представители участвующих в судебном заседании лиц не возразили против приобщения к материалам дела дополнительных документов.

Рассмотрев заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, Третий арбитражный апелляционный суд для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела на основании статьи 9, абзаца 2 части 2 статьи 268, статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая, что арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для первой инстанции, определил приобщить представленные должником доказательства.

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Объединенная промышленная корпорация» Сметанин О.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение арбитражного суда от 23.04.2013 и принять по делу новый судебный акт.

Как следует из материалов дела, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 определение Арбитражного суда Республики Тыва от 08.05.2013 по делу №А69-16/2013 отменено. Разрешен вопрос по существу. В удовлетворении требования закрытого акционерного общества «Объединенная промышленная корпорация» о включении 7 440 664 рублей 15 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» отказано.

Конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Объединенная промышленная корпорация» Сметаниным О.А. в материалы апелляционного производства представлены пояснения в отношении статуса кредитора в деле о банкротстве ЗАО «Енисейская промышленная компания», согласно которым к моменту рассмотрения апелляционной жалобы закрытым акционерным обществом «Объединенная промышленная корпорация» подано заявление в Арбитражный суд Республики Тыва о включении его требования в реестр требований кредиторов ЗАО «Енисейская промышленная компания» по делу №А69-16/2013, и данное заявление принято к рассмотрению 03.10.2013.  Следовательно, в настоящее время заявитель апелляционной жалобы (ЗАО «Объединенная промышленная корпорация») пользуется правами лица, участвующего в деле.

Так, в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") разъяснено, что в новой редакции Закона изменен порядок предъявления и рассмотрения требований кредиторов в наблюдении.

Согласно пункту 8 статьи 71 Закона требования кредиторов рассматриваются судьей единолично в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 этой статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

Данная норма направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования должнику, возможности заявить возражения относительно требований всех остальных кредиторов.

При применении названных положений судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, закрытое акционерное общество «Объединенная промышленная корпорация» пользуется правами лица, участвующего в деле о банкротстве ЗАО «Енисейская промышленная компания», его апелляционная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции по существу.

Временный управляющий должника поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение арбитражного суда от 23.04.2013 и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлено протокольное определение о перерыве до 12 час. 45 мин. 31 октября 2013 года.

В настоящем судебном заседании представитель ЗАО «Енисейская промышленная компания» поддержал позицию, изложенную в предыдущих судебных заседаниях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование АЛЛКОМ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД (Allcom Enterprises Limited) рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

22 августа 2012 года между АЛЛКОМ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД (Allcom Enterprises Limited) (займодавец) и ЗАО «Енисейская промышленная компания» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 28 345 000 долларов США, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму займа в срок до 22.09.2012 и уплатить начисленные на нее проценты в размере 10% от суммы займа в год (п. 1.1, 2.2, 2.3) (л.д. 92-94, т.1).

АЛЛКОМ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД (Allcom Enterprises Limited) свои обязательства по договору выполнил, заем в сумме 28 345 000 долларов США выдан закрытому акционерному обществу «Енисейская промышленная компания», что подтверждается swift-copy банка UBS AG от 26.09.2012 (л.д. 102, т.1).

ЗАО «Енисейская промышленная компания» в установленный договором срок (22.09.2012) денежные средства не возвратил, обязанность по уплате процентов за пользование заемными средствами не исполнил, в результате чего у ЗАО «Енисейская промышленная компания» возникла задолженность перед АЛЛКОМ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД (Allcom Enterprises Limited) по возврату суммы займа 28 345 000 долларов США и по уплате процентов за пользование суммой займа, размер которых за период с 24.08.2012 по 31.10.2012 составил 535836,98 долларов США.

В связи с неисполнением закрытым акционерным обществом «Енисейская промышленная компания» своих обязательств по договору, АЛЛКОМ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД (Allcom Enterprises Limited) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ЗАО «Енисейская промышленная компания» о взыскании 29 155 655,29 долларов США, в том числе: 28 345 000 долларов США – задолженность по возврату суммы займа по договору займа от 22.08.2012, 535 836,98 долларов США – проценты за пользование заемными средствами, 274818,31 долларов США – пени за просрочку возврата долга и уплаты процентов.

АЛЛКОМ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД (Allcom Enterprises Limited) также обратился о взыскании с ЗАО «Енисейская промышленная компания» пени за просрочку возврата кредита за период с 23.09.2012 по 31.10.2012 в размере 272 577,94 долларов США и пени за просрочку уплаты процентов за период с 23.09.2012 по 31.10.2012 в размере 2 240,37 долларов США.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2013 по делу №А60-46074/2012 исковые требования АЛЛКОМ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД (Allcom Enterprises Limited) удовлетворены в полном объеме, с ЗАО «Енисейская промышленная компания» взысканы в пользу АЛЛКОМ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД (Allcom Enterprises Limited) 29 155 655,29 долларов США, в том числе: долг в размере 28 345 000 долларов США, проценты за пользование займом в сумме 535 836,98 долларов США и неустойка, начисленная за период с 23.09.2012 по 31.10.2012 в сумме 274 818,31 долларов США. Также с ЗАО «Енисейская промышленная компания» взысканы в пользу АЛЛКОМ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД (Allcom Enterprises Limited) судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, в сумме 200 000 рублей (копия – л.д. 104-107, т.1).

В связи с тем, что должник до настоящего времени не погасил свою задолженность по договору займа от 22.08.2012, дополнительно к суммам, взысканным по решению Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2013 по делу №А60-46074/2012, кредитор начислил проценты за пользование заемными средствами за период с 01.11.2012 по 13.02.2013 (дата введения наблюдения) в размере 814 109,94 долларов США; пени за просрочку возврата суммы основного долга за период с 01.11.2012 по 13.02.2013 в размере 732698,80 долларов США.

24 ноября 2011 года между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитор) и ЗАО «Енисейская промышленная компания» (заемщик) заключен кредитный договор №37495, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности в размере              300 000 000 рублей с окончательным сроком погашения 23.11.2012, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 108-117, т.1).

Во исполнение условий кредитного договора от 24.11.2011 №37495 кредитор перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 300 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела (л.д. 118-124, т.1).

Согласно п. 1.1. договора заемщик обязался возвратить полученную сумму займа не позднее 23.11.2012 путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора.

В установленный договором срок заемщик не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа в размере 300 000 000 рублей.

В пункте 1.4. кредитного договора сторонами согласован размер процентов за пользование кредитом из расчета 12% годовых.

Согласно п. 2.1.2. кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения от 23.11.2012 №3) заемщик обязался уплачивать проценты за ноябрь, декабрь 2011 года в день выдачи кредита (транша), за январь, февраль, март 2012 года ежемесячно с 1 по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом, с апреля 2012 года по 30 ноября 2012 года - в день окончательного погашения кредита (л.д. 117, т.1).

В соответствии с условиями данного пункта кредитного договора заемщик уплачивал кредитору проценты за пользование кредитом за период с ноября 2011 года по март 2012 года (л.д. 125-129, т.1). Проценты за пользование кредитом с апреля 2012 года по 30 ноября 2012 года заемщиком уплачены не были.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренные договором проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком за весь срок пользования заемными средствами до момента до момента возврата займа.

В соответствии с п. 3.2. кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена уплата неустойки (пени) из расчета 12% годовых от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, по состоянию на 13.02.2013 задолженность ЗАО «Енисейская промышленная компания» по кредитному договору от 24.11.2011 №37495 по расчету кредитора составляет:

1. Сумма основного долга - 300 000 000 рублей.

2. Проценты за пользование заемными средствами за период с 01.04.2012 по 13.02.2013 - 31388907 рублей 66 копеек.

Расчет процентов:

с 01.04.2012 по 31.12.2012 = 300 000 000 рублей х 12% / 366 дней х 275 дней - 27 049 181 рубль 50 рублей.

с 01.01.2013 по 13.02.2013 = 300 000 000 рублей х 12% / 365 дней х 44 дня = 4 339 726 рублей 16 копеек.

3. Пени за просрочку в возврате суммы основного долга за период с 01.12.2012 по 13.02.2013 - 7 388 906 рублей 66 копеек.

Расчет пени:

с 01.12.2012 по 31.12.2012 = 300 000 000 рублей х 12% / 366 дней х 31 день = 3 049 180 рублей 50 копеек

с 01.01.2013 по 13.02.2013 = 300 000 000 рублей х 12% / 365 дней х 44 дня = 4 339 726 рублей 16 копеек

4. Пени за просрочку в уплате процентов за период с 01.12.2012 по 13.02.2013 – 591 112 рублей 39 копеек.

Сумма процентов, подлежащая уплате не позднее 30.11.2012 = 300 000 000 рублей х 12% / 366 х 244 дней = 24 000 001 рубль 04 копейки.

Расчет пени:

с 01.12.2012 по 31.12.2012 = 24 000 001 рубль 04 копейки х 12% / 366 дней х 31 день = 243 934 рубля 35 копеек.

с 01.01.2013 по 13.02.2013 = 24 000 001 рубль 04 копейки х 12% / 365 дней х 44 дня - 347 178 рублей 04 копейки.

Согласно п. 2.1.11 кредитного договора заемщик обязался обеспечить заключение договора залога основных средств в течение 30 дней с момента выдачи кредита.

Во исполнение данного условия кредитного договора между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и закрытым акционерным обществом «Енисейская промышленная компания» заключены договоры залога от 19.12.2011 №37495/1, №37495/2, №37495/3, в соответствии с условиями которых в залог по кредиту были предоставлены основные средства и автотранспорт, принадлежащие на праве собственности должнику (л.д. 4-18, т.2).

28 ноября 2012 года между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и АЛЛКОМ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД (Allcom Enterprises Limited) заключен договор об уступки прав требований, в соответствии с которым к АЛЛКОМ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД (Allcom Enterprises Limited) перешли все права требования, возникшие на основании кредитного договора от 24.11.2011 №37495 и договоров залога от 19.12.2011 №37495/1, №37495/2, №37495/3 (л.д. 19, т.2).

АЛЛКОМ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД (Allcom Enterprises Limited) уведомило должника об уступке прав требования (л.д. 21,