Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.11.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не заявляло ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица.

Доводы апелляционной жалобы об опечатках суда  в решении суда не  имеют правового значения, опечатка в части наименования ответчика была исправлена определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.08.2013.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина обществом с ограниченной ответственностью «УниверсалЭлектро» оплачена в размере 4000 рублей. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от  4 сентября 2013 года излишне уплаченная госпошлина истцу возвращена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «30» июля 2013 года по делу

№ А33-5645/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

И.Н. Бутина

Н.Н.Белан