Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

259 Кодекса в редакции, действовавшей до 01.01.2009, было предусмотрено, что к основной норме амортизации можно применить повышающий коэффициент не выше 3 в отношении амортизируемых основных средств, которые являются предметом лизинга. Этот коэффициент был вправе использовать тот налогоплательщик, у которого данное основное средство учитывалось в соответствии с условиями договора. Но данное положение не распространялось на основные средства, относящиеся к первой, второй и третьей амортизационным группам, если амортизация по ним начислялась нелинейным методом.

Федеральным законом от 22.07.2008 №158-ФЗ  статья 257 Налогового кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции,  глава 25 Кодекса дополнена статьей 259.3, пунктом 2 которой установлено право налогоплательщика применять к основной норме амортизации специальный коэффициент, но не выше 3, в отношении амортизируемых основных средств, являющихся предметом договора финансовой аренды (договора лизинга), если данные основные средства в соответствии с условиями договора финансовой аренды (договора лизинга) должны учитываться у такого налогоплательщика.

При этом указанный специальный коэффициент, согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 259.3 Кодекса, не применяется к основным средствам, относящимся к первой - третьей амортизационным группам.

Это правило действует с 1 января 2009 года, и, поскольку налоговое законодательство не устанавливает никаких особенностей и переходных положений, оно применяется ко всем амортизируемым основным средствам, являющимся предметом договора финансовой аренды. Следовательно, лизинговое имущество, относящееся к первой - третьей амортизационным группам, амортизация по которому начислялась до 01.01.2009 с применением повышающего коэффициента, после этой даты амортизируется без использования такого коэффициента.

Обществом (лизингополучатель) заключены договоры лизинга с ООО «Каркадэ» (лизингодатель) на приобретение автомобилей от 31.10.2008 № 10523/2008 (фольксваген), от 21.07.2008 № 6509/2008 (HYUNDAI ACCENT), от 21.07.2008 № 6510/2008 (HYUNDAI ACCENT), от 21.07.2008 № 6511/2008 (HYUNDAI ACCENT).

По условиям названных выше договоров лизинговое имущество находится на балансе общества, срок действия договоров установлен от даты подписания договоров до наступления            14-го календарного дня после даты последнего лизингового платежа.  Согласно графику платежей по договорам № 6509/2008, № 6510/2008, № 6511/2008 последний срок лизингового платежа установлен 21.06.2009, по договору № 10523/2008 – 31.09.2009.

По окончании срока финансовой аренды (лизинга) ООО «Каркадэ» передало предметы лизинга в собственность общества по договорам выкупа: от 31.09.2009 № 10523/2008/В (фольксваген), от 09.10.2009 № 6509/2008/В  (HYUNDAI ENT), от 09.10.2009 № 65102008/В (HYUNDAI ACCENT), от 09.10.2009 № 6511/2008/В (HYUNDAI ACCENT).

Автомобили включены обществом в состав амортизируемого имущества общества: фольксваген – инвентарный номер 908097 – 28.11.2008, HYUNDAI ACCENT – инвентарный номер 908034 – 25.08.2008, HYUNDAI ACCENT – инвентарный номер 908035 – 25.08.2008, HYUNDAI ACCENT – инвентарный номер 908036 – 25.08.2008, со сроком полезного использования  60 месяцев (третья амортизационная группа по классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 № 1).

В периоде действия договоров лизинга автомобили учитывались на счете 01.08 «Арендованное имущество», при начислении амортизации в налоговом учете применялся повышающий коэффициент 3. После выкупа автомобили обществом переведены на счет 01.01 «Основные средства в эксплуатации», применение повышающего коэффициента прекращено по автомобилям HYUNDAI ACCENT с декабря 2009 года, по автомобилю фольксваген – с января 2010 года.

Налоговый орган пришел к правильному выводу о том, что с 1 января 2009 года при начислении амортизации по лизинговому имуществу, относящемуся к первой - третьей амортизационным группам, специальный коэффициент, равный трём, не применяется независимо от метода начисления амортизации, даже если раннее налогоплательщик рассчитывал амортизацию по данному имуществу с учетом специального коэффициента, равного трём.

Материалами дела подтверждается, что обществом начислена излишняя сумма амортизации по указанным выше транспортным средствам за 2009 год в сумме 646 479 рублей 82 копейки.

Таким образом, вывод налогового органа о неправомерном завышении обществом расходов за 2009 год, учитываемых при определении налога на прибыль организаций, на сумму затрат в размере 646 479 рублей 82 копеек, связанных с начислением излишней суммы амортизации, является обоснованным.

Довод заявителя жалобы о том, что, применяя при начислении амортизации повышающий коэффициент после 1 января 2009 года, общество руководствовалось письмом Минфина России         от 09.10.2008 № 03-03-06/1/573, не принимается судом, поскольку в иных письмах Минфина России (от 10.02.2009 № 03-03-06/1/44, от 26.02.2009 № 03-03-06/1/94, от 10.03.2009                         № 03-03-06/1/118, от 12.03.2009 № 03-03-06/1/135, от 13.03.2009 № 03-03-06/1/138, от 23.03.2009 № 03-03-06/1/178, от 23.03.2009 № 03-03-06/1/179, от 23.03.2009 № 03-03-06/1/181, от 23.03.2009 № 03-03-06/1/282, от 24.03.2009 № 03-03-06/3/1, от 16.04.2009 № 03-03-06/1/253, от 17.04.2009                № 03-03-06/1/255) содержится  позиция о том, что лизинговое имущество, относящееся к первой - третьей амортизационным группам, амортизация по которому начислялась до 01.01.2009                    с применением повышающего коэффициента, после этой даты амортизируется без использования такого коэффициента,  Такой позиции придерживаются контролирующие органы.

Следовательно, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Кодекса  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Определением от 17 октября 2013 года заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, документ                     о ее уплате не представлен, поэтому с общества следует взыскать в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Республики Хакасия от «02» сентября 2013   года по делу               № А74-1965/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Абаканвагонмаш» государственную пошлину  в доход федерального бюджета в размере 1000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

О.А. Иванцова

Г.А. Колесникова