Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-12686/2012д23

Резолютивная часть постановления объявлена  13 января 2014 года

Полный текст постановления изготовлен           15 января 2014 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаховой А.И.

при участии в судебном заседании

от Федеральной налоговой службы: Ачкасовой Л.С., представителя по доверенности № 131 от 24.09.2013,

от Красноярской региональной общественной организацией «Центр правовой защиты граждан, предпринимателей, малого и среднего бизнеса» (ответчика): Полякова О.С., представителя по доверенности от 13.01.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МТК-сервис» Кирьянова Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 ноября 2013 года по делу             №А33-12686/2012д23, принятое судьей Федориной О.Г.

установил:

Арбитражным судом Красноярского края рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор-МК» о признании общества с ограниченной ответственностью «МТК-Сервис» банкротом (с учетом замены заявителя на правопреемника - Евдокимова Артема Евгеньевича). Производство по заявлению Евдокимова Артема Евгеньевича о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «МТК-Сервис» прекращено.

Натекина Ольга Владимировна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МТК-Сервис» (далее - ООО «МТК-сервис», должник) банкротом, которое принято арбитражным судом 03.12.2012.

Определением от 11.01.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «МТК-Сервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Блинов Федор Сергеевич.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 19 от 02.02.2013.

Решением от 20.05.2013 общество с ограниченной ответственностью признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство до 14 ноября 2013 года.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 88 от 25.05.2013, на стр. 25.

27.09.2013 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МТК-сервис» Кирьянова А.В. о признании сделки недействительной, согласно которому заявитель просит: признать недействительным договор б/н от 21.08.2012 на представительство в суде, дополнительное соглашение №1 от 18.09.2012 к договору на представительство в суде от 21.08.2012 и дополнительное соглашение №2 от 02.10.2012, заключенные между ООО «МТК-сервис» и Красноярской региональной общественной организацией «Центр правовой защиты граждан, предпринимателей, малого и среднего бизнеса» (л.д. 8-12).

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании первой инстанции заявил об уточнении требований в части оснований оспаривания, а именно указал на то, что договор на представление интересов в суде от 21.08.2012, дополнительное соглашение к нему №1 от 18.09.2012 и дополнительное соглашение №2 от 02.10.2012, являются недействительными в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса российской Федерации, пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (л.д. 95-97).

Заявленное уточнение оснований для признания оспариваемых сделок недействительными принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2013 в удовлетворении заявления отказано. С общества с ограниченной ответственностью «МТК-Сервис» (ИНН2463079227, ОГРН1062463055687) в доход федерального бюджета взыскано 12 000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «МТК-сервис» Кирьянов Александр Валерьевич обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2013 по делу №А33-12686/2012д23 отменить и удовлетворить требования конкурсного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему.

В судебном заседании была опрошена свидетель Деркач Н.О, которая подтвердила, что оспариваемые договор и дополнительные соглашения к нему не подписывала, а также не подписывала счет на оплату 4 200 000 рублей от 08.04.2013. Тем более, что в этом счете подпись от ее имени обозначена под ее прежней фамилией Зыкина, тогда как уже она сменила фамилию на Деркач 17.01.2013.

В данном случае требование ответчика о взыскании с должника текущей задолженности в сумме 4 200 000 рублей, основанное на договоре и дополнительных соглашениях,  направлено на причинение вреда конкурсным кредиторам.   

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «МТК-сервис» Кирьянов Александр Валерьевич полагает, что оспариваемые сделки являются недействительными на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе и потому, что оспариваемые сделки не подписывались уполномоченным лицом должника, следовательно, не являются выражением воли одной из сторон данного договора и дополнительных соглашений и не влекут правовых последствий по оплате услуг по договору на представительство в суде.

В судебном заседании представитель Красноярской региональной общественной организацией «Центр правовой защиты граждан, предпринимателей, малого и среднего бизнеса» (далее также ответчик) с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласился, считает определение суда законным и обоснованным, что отражено в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Представитель ответчика пояснил, что возражает против удовлетворения заявленного требования, полагает, что оспариваемые следки не нарушают права конкурсных кредиторов.

Представитель Федеральной налоговой службы (уполномоченного органа) с доводами,  изложенными в апелляционной жалобе согласился.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела (отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации). В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Решением  №07/2012 от 17.08.2012 единственного участника ООО «МТК-Сервис» Кадулина В.А. принято решение о привлечении Красноярской региональной общественной организации «Центр правовой защиты граждан и предпринимателей, малого и среднего бизнеса» для участия в рассмотрении арбитражным судом Красноярского края заявлений ЗАО «Лесосибирский комплекс деревообработки и перевалки лесопродукции» о пересмотре вступивших в законную силу решений арбитражного суда по делам №А33-17602/2010, №А33-17603/2010, №А33-17604/2010, №А33-17605/2010, №А33-17315/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам с размером вознаграждения в сумме 2 000 000 рублей (л.д. 105).

21.08.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «МТК-Сервис» (заказчик) и Красноярской региональной общественной организацией «Центр правовой защиты граждан» и предпринимателей, малого и среднего бизнеса» (КРОО «Центр правовой защиты») (исполнитель) заключен договор, в соответствии с которым исполнитель выполняет, а заказчик обязуется принять и оплатить юридические и представительские услуги, связанные с защитой/восстановлением прав заказчика, при разрешении их в судебном порядке (л.д. 18-19).

Согласно пункту 1.2 договора, юридические и представительские услуги оказываются заказчику исполнителем в связи с защитой интересов в судебном порядке прав заказчика в рамках заявлений ЗАО «Лесосибирский комплекс деревообработки и перевалки лесопродукции» к ООО «МТК-Сервис» о пересмотре вступивших в законную силу решений арбитражного суда по делам №А33-17602/2010, №А33-17603/2010, №17604/2010, №А33-17605/2010, №А33-17315/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением №08/2012 от 14.09.2012 единственного участника ООО «МТК-Сервис» Кадулина В.А. принято решение о привлечении Красноярской региональной общественной организации «Центр правовой защиты граждан» и предпринимателей, малого и среднего бизнеса» для участия в рассмотрении арбитражным судом Красноярского края заявлений ООО «Транслес» к ООО «МТК-Сервис» о признании незаключенными договоров уступки прав (цессии) от 01.07.2009 по делам №А33-13487/2012, №А33-13488/2012, №А33-13489/2012, №А33-13692/2012, с размером вознаграждения в сумме 1 500 000 рублей (л.д. 104).

18.09.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «МТК-Сервис» (заказчик) и Красноярской региональной общественной организацией «Центр правовой защиты граждан» и предпринимателей, малого и среднего бизнеса» (КРОО «Центр правовой защиты») (исполнитель) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору от 21.08.2012, согласно которому стороны договорились пункт 1.2. договора изложить в следующей редакции:

- юридические и представительские услуги оказываются заказчику исполнителем в связи с защитой интересов в судебном порядке прав заказчика:

1. в рамках заявлений ЗАО «Лесосибирский комплекс деревообработки и перевалки лесопродукции» к ООО «МТК-Сервис» о пересмотре вступивших в законную силу решений арбитражного суда по делам №А33-17602/2010, №А33-17603/2010, №17604/2010, №А33-17605/2010, №А33-17315/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам;

2. рассмотрением исков ООО «Транслес» к ООО «МТК-Сервис» о признании незаключенным договоров уступки прав (цессии) от 01.07.2009 (дела №А33-13487/2012, №А33-13488/2012, №А33-13489/2012, №А33-13692/2012).

За оказание услуг, осуществляемых исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора, заказчик оплачивает исполнителю 3 500 000 рублей, без НДС (л.д. 20).

Решением №09/2012 от 01.10.2012 единственного участника ООО «МТК-Сервис» Кадулина В.А. принято решение о привлечении Красноярской региональной общественной организации «Центр правовой защиты граждан» и предпринимателей, малого и среднего бизнеса» для участия в рассмотрении арбитражным судом Красноярского края заявления ЗАО «Лесосибирский комплекс деревообработки и перевалки лесопродукции» о признании договора уступки прав (цессии) от 01.07.2009 недействительным (дело №А33-775/2012), с размером вознаграждения в сумме 700 000 рублей (л.д. 103).

02.10.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «МТК-Сервис» (заказчик) и Красноярской региональной общественной организацией «Центр правовой защиты граждан и предпринимателей, малого и среднего бизнеса» (КРОО «Центр правовой защиты») (исполнитель) заключено дополнительное соглашение № 2 к договору от 21.08.2012, согласно которому стороны договорились пункт 1.2. договора изложить в следующей редакции:

- юридические и представительские услуги оказываются заказчику исполнителем в связи с защитой интересов в судебном порядке прав заказчика:

1. в рамках заявлений ЗАО «Лесосибирский комплекс деревообработки и перевалки лесопродукции» к ОО «МТК-Сервис» о пересмотре вступивших в законную силу решений арбитражного суда по делам №А33-17602/2010, №А33-17603/2010, №17604/2010, №А33-17605/2010, №А33-17315/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам;

2. рассмотрением исков ООО «Транслес» к ООО «МТК-Сервис» о признании незаключенным договоров уступки прав (цессии) от 01.07.2009 (дела №А33-13487/2012, №А33-13488/2012, №А33-13489/2012, №А33-13692/2012);

3. рассмотрением иска ЗАО Лесосибирский комплекс деревообработки и перевалки лесопродукции» к ООО «МТК-сервис» о признании договора уступки прав (цессии) от 01.07.2009, недействительным (дело №А33-775/2012).

За оказание услуг, осуществляемых исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора, заказчик оплачивает исполнителю 4 200 000 рублей, без НДС (л.д. 21).

Согласно представленным в материалы дела копиям судебных актов, исполнителем обеспечено участие в ходе рассмотрения дел №А3-17602/2010, №А33-17603/2010, №А33-17604/2010, №А33-17605/2010, №А33-17315/2010, №А33-13692/2012, №А33-13489/2012, №А33-13488/2012, №А33-13487/2012, №А33-775/2012, №А33-12034/2013 (л.д. 62-64, 67-69, 72-87).

По результатам рассмотрения Арбитражным судом Красноярского края вынесены решения:

- по делу №А33-17602/2010 вынесено определение от 19.11.2012 об отказе в удовлетворении заявления закрытому акционерному обществу «Лесосибирский комплекс деревообработки и перевалки лесопродукции» о пересмотре решения от 9 марта 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 62-64);

- по делу А33-17603/2010 вынесено определение от 22.11.2012 о прекращении производства по заявлению закрытого акционерного общества «Лесосибирский КДПЛ» о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 65-66);

- по делу №А33-17604/2010 вынесено определение от 19.11.2012 об отказе в удовлетворении заявления закрытому акционерному обществу «Лесосибирский комплекс деревообработки и перевалки лесопродукции» о пересмотре решения от 9 марта 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 67-69);

- по делу №А33-17605/2010 вынесено определение от 22.11.2012 о прекращении производства по заявлению закрытого акционерного общества «Лесосибирский КДПЛ» о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 70-71);

- по делу №А33-17315/2010 вынесено определение от 22.10.2012 об отказе в удовлетворении заявления закрытому акционерному обществу «Лесосибирский комплекс деревообработки и перевалки лесопродукции» о пересмотре решения от 23 марта 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 72-74);

- по делу №А33-13692/2012 решением от 05.02.2013 по иску ООО «Транслес» к ООО «МТК-Сервис»