Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

вытекает из расторжения договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и потребителем.

В силу пункта 16 Правил N 442 в связи с прекращением обязательств по  снабжению электрической энергией (мощностью) вводится полное ограничение режима потребления. Потребление ОАО «Жарки» электрической энергии будет считаться бездоговорным.

Неисполнение обязательств со стороны сетевой компании по полному ограничению режима потребления не свидетельствует о наличии обязательственных правоотношений после расторжения договора между ответчиком и его абонентом. Иное противоречило бы пункту 3 статьи 450, пункту 2 статьи 453, пункту 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 53 Основных положений N 442.

Электрическая энергия, потребленная ОАО «Жарки» с даты, указанной в уведомлениях гарантирующего поставщика, в силу норм действующего законодательства является бездоговорным потреблением и подлежит включения в объем потерь электрической энергии в сетях ОАО «МРСК Сибири».

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 218 837 рублей 45 копеек стоимости услуг по передаче электрической энергии ( в отношении ООО «Жарки») является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Доводы истца об отнесении ОАО «Жарки» к категории, подпадающих под действие пункта 18 Правил (медицинские учреждения), являются необоснованными, противоречат положениям статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации. Документы, представленные на другое юридическое лицо, в силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны не допустимыми, ни относимыми доказательствами.

       При исчислении стоимости оказанных услуг в отношении МУП «Теплосеть» истец руководствовался положениями пункта 8.8 договора; тарифами на услуги по передаче электрической энергии на 2013 г., утверждёнными постановлением Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №288-э от 25 декабря 2012 г. Истцом был предоставлен расчет объема переданной ОАО «МРСК Сибири» и потребленной МУП «Теплосеть» с. Бея, указанной в уведомлениях о расторжении договора. Расчет был основан на показаниях приборов учета, имеющихся в материалах дела, проверен судом первой инстанции. Ответчик в ходе рассмотрения дела методику расчёта истца не оспорил, контррасчёт не представил. В суде апелляционной инстанции пояснил, что арифметику расчетов не оспаривает.

Так как обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 142 385 рублей 26 копеек (МУП «Теплосеть») подтверждается материалами дела, требования истца подлежат частичному удовлетворению в указанной сумме.

На основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «17» июля 2013 года по делу № А74-1728/2013 подлежит изменению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы возлагаются на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина по иску составляет 10224 рубля 45 копеек, истец при подаче иска оплатил в бюджет 2000 рублей. В связи с чем, со сторон взыскивается государственная пошлина в доход федерального бюджета: с открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» - 4030 рублей 23 копейки государственной пошлины, с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - 4194 рубля 22 копейки государственной пошлины.

С открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» взыскиваются 1211 рублей 60 копеек расходов по уплате государственной пошлины за апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «17» июля 2013 года по делу                           № А74-1728/2013 изменить. Иск удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт», г.Абакан (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г.Абакан (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) 142 385 рублей 26 копеек долга. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт», г.Абакан (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998) в доход федерального бюджета 4030 рублей 23 копейки государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г.Абакан (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в доход федерального бюджета 4194 рубля 22 копейки государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г.Абакан (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)  в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт», г.Абакан (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998) 1211 рублей 60 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

О.В. Магда

О.В. Петровская