Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-6730/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «16» января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен           «23» января 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дунаевой Л.А.,

судей: Иванцовой О.А., Колесниковой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чистяковой Н.С.,

при участии:

от заявителя (общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПласт»): Андреева О.Н. -директора, на основании решения от 03.08.2009 и решения от 04.08.2009; Бабенко О.И., представителя по доверенности от 16.12.2013;

от ответчика (Красноярской таможни): Кузиной Л.А., представителя по доверенности от 04.02.2013 №05-66-07/2013; Гурбановой О.И., представителя по доверенности от 04.02.2013                  №05-66-05/2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПласт»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «18» сентября 2013 года по делу №А33-6730/2013,  принятое судьей Крицкой И.П.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИнтерПласт» (далее - заявитель, общество, ООО «ИнтерПласт») (ИНН 2464211397, ОГРН 1082468045032) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (далее - ответчик, таможенный орган, Красноярская таможня) (ОГРН 1022402478009, ИНН 1022402478009) об обжаловании действий по направлению требований об уплате таможенных платежей от 20.12.2012 по декларации на товары (далее - ДТ) №10606060/16042012/0002145, от 05.02.2013 по ДТ № 10606060/100512/0002650, от 25.01.2013 по ДТ № 10606060/090412/0001995, от 13.02.2013 по ДТ № 10606060/230611/0003994, от 13.02.2013 по ДТ № 10606060/050512/0002599,  №10606060/09042012/0004096, об оспаривании решений таможенных органов о корректировке  таможенной  стоимости по                                              ДТ № 10606060/16042012/0002145, № 10606060/100512/0002650, № 10606060/090412/0001995,  №10606060/230611/0003994, № 10606060/050512/0002599, №10606060/09042012/0004096.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «18» сентября 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «ИнтерПласт» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправомерную корректировку ответчиком в установленных размерах таможенной стоимости товаров, задекларированных по спорным ДТ, поскольку представленные обществом документы в подтверждение обоснованности применения обществом первого метода определения таможенной стоимости являются достаточными и не содержат противоречий.

Представители общества в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Таможенный орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Представители таможенного органа в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в отзыве.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

ООО «ИнтерПласт» по ДТ №№ 10606060/16042012/0002145, 10606060/100512/0002650, 10606060/090412/0001995, 10606060/230611/0003994, 10606060/050512/0002599, 10606060/09042012/0004096 соответственно произведено таможенное декларирование товаров -

«мопеды новые, с бензиновым двигателем» марки «Sonik», моделей YH5050QT (NEW FLY), LY (EAGLE KING)», УНХТЕ-5 (TOURS), YH5050QT-C (B09-2), классифицируемых кодом 8711100000 ТН ВЭД ТС, ввезенных из Китая на основании контракта от 20.08.2009 №1, заключенного ООО «ИнтерПласт» с компанией «Чангжоу Чангфа Им. и Эк. Со» (Китай). Изготовителем товара является также компания «SONIK MOTOR TEHNOLOGY CO., LTD» (Китай) товарный знак «SONIK».

Таможенная стоимость указанных товаров заявлена обществом по методу 1 «по стоимости сделки с ввозимыми товарами». Декларирование товаров произведено с применением электронной формы декларирования. В подтверждение заявленных сведений при таможенном декларировании представлены: внешнеторговый контракт, спецификация, инвойс, паспорт сделки, железнодорожная накладная, сертификат соответствия, техническая документация на товар.

В ходе таможенного декларирования должностными лицами Красноярского таможенного поста обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, в связи с чем приняты решения о проведении дополнительных проверок.

18.04.2012 и 11.05.2012 Красноярским таможенным постом приняты решения о корректировке таможенной стоимости по ДТ №10606060/160412/0002145, №10606060/100512/0002650. 23.06.2011 и от 28.06.2011 приняты решения о корректировке таможенной стоимости по ДТ №10606060/230611/0003994, №10606060/270611/0004096. 10.04.2012 принято решение о корректировке таможенной стоимости по ДТ                                            № 10606060/090412/0001995. 11.05.2012 Красноярским таможенным постом принято решение о корректировке таможенной стоимости по ДТ№ 10606060/050512/0002599.

ООО «ИнтерПласт» представлены заполненные формы ДТС-2 и КТС, уплачены таможенные пошлины, налоги в объеме, исчисленном с учетом скорректированной таможенной стоимости. Таможенная стоимость оцениваемых товаров определена декларантом и принята таможенным органом по методу 6 «резервный» на базе гибкого применения метода 3 « по стоимости сделки с однородными товарами».

Решениями Красноярской таможни от 07.12.2012 № 10606000/071212/37, 10.12.2012 №10606000/071212/38, от 23.06.2011 №10606000/300812/24, от 28.06.2011 № 10606000/300812/25, от 10.04.2012 №10606000/071212/36, от 13.06.2012 № 10606000/130612/12 решения Красноярского таможенного поста о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по указанным ДТ и о принятии скорректированной таможенной стоимости товаров по методу 6 «резервный» на базе метода 3 «по стоимости сделки с однородными товарами», признаны несоответствующими требованиям таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле и отменены.

Красноярской таможней по ДТ №10606060/160412/0002145, №10606060/100512/0002650 приняты решения о корректировке таможенной стоимости от 20.12.2012. Таможенным органом предложено обществу определить таможенную стоимость    товаров, задекларированных    по ДТ

№ 10606060/160412/0002145,  по методу 3 «По стоимости сделки с однородными товарам, по ДТ № 10606060/100542/0002650 - по методу 2 «По стоимости сделки с идентичными товарами» и установлен срок для проведения корректировки таможенной стоимости до 28.01.2013.

В установленный срок декларантом заполненные формы ДТС-2 и КТС по ДТ №10606060/160412/0002145, №10606060/100542/0002650 не представлены. Красноярской таможней принятые решения о принятии скорректированной таможенной стоимости товаров отражены в ДТС-2 в виде записи «ТС принята» от 31.01.2013.

Красноярской таможней по ДТ №10606060/230611/0003994, №10606060/270611/0004096 приняты решения о корректировке таможенной стоимости от 26.12.2012. Таможенным органом предложено декларанту определить таможенную стоимость товаров, продекларированных по ДТ №№ 10606060/230611/0003994, 10606060/270611/ 0004096, по методу 6 «Резервный» на основе гибкого применения метода 2 «По стоимости сделки с идентичными товарами», путем корректировки таможенной стоимости части оцениваемого товара. Декларанту был установлен срок для осуществления корректировки таможенной стоимости до 07.02.2013. В установленный срок декларантом заполненные формы ДТС-2 и КТС по ДТ №10606060/230611/0003994, №10606060/270611/0004096 не представлены. Таможенный орган самостоятельно осуществил корректировку таможенной стоимости товаров по указанным ДТ. Решения Красноярской таможни о принятии скорректированной таможенной стоимости товаров отражены в ДТС-2 в виде записи «ТС принята» от 11.02.2013.

Красноярской таможней по ДТ № 10606060/090412/0001995 принято решение о корректировке таможенной стоимости от 20.12.2012. Таможенным органом предложено обществу определить таможенную стоимость товара по ДТ № 10606060/090412/0001995 по методу 2 «По стоимости сделки с идентичными товарами», взяв за основу таможенную стоимость идентичного товара модели YH5050QT-C (В09-2), задекларированного по ДТ №10606060/030412/0001843, и установлен срок для осуществления корректировки таможенной стоимости до 18.01.2013. В установленный срок декларантом заполненные формы ДТС-2 и КТС по ДТ №10606060/090412/0001995 не представлены. Решение Красноярской таможни отражено в ДТС-2 в виде записи «ТС принята» от 22.01.2013.

21.06.2012 Красноярской таможней принято решение о корректировке таможенной стоимости по ДТ № 10606060/050512/0002599, обществу предложено скорректировать таможенную стоимость декларируемого товара на основании иной информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа. Таможенная стоимость товара определена декларантом и принята таможенным органом 10.07.2012 по методу 6 «резервный» на базе метода 3 «по стоимости сделки с однородными товарами». В качестве основы для расчета таможенной стоимости товаров, заявленных к декларированию по рассматриваемой ДТ использована информация о стоимости однородного товара того же     изготовителя, задекларированного по                   ДТ № 10714040/230112/0002143- мопедов      марки Sonik Yhqt, модели COBRA,      тогда как по ДТ № 10606060/050512/0002599 под процедуру выпуска для внутреннего потребления помещены мопеды марки Sonik моделей LY (EAGLI/KING),SG (LITTLE ANGEL).

Сибирским таможенным управлением решением №10600000/121112/21 в связи с нарушением Красноярской таможней последовательности применения методов таможенной оценки отменены решение Красноярского таможенного поста от 11.05.2012 и решение Красноярской   таможни   от   21.06.2012   о   корректировке   таможенной   стоимости  товара, задекларированного по ДТ № 10606060/050512/0002599, а также решение Красноярской таможни от 10.07.2012 о принятии скорректированной таможенной стоимости по указанной ДТ.

Во исполнение решения Сибирского таможенного управления №10600000/121112/21, Красноярской таможней принято решение от 20.11.2012 года о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ № 10606060/050512/0002599, копия которого направлена декларанту письмом Красноярской таможни от 22.11.2012 № 11-02-17/19452 «О принятии решения по таможенной стоимости». Обществу предложено скорректировать таможенную стоимость товара на основании иной ценовой информации с использованием метода таможенной оценки «по стоимости сделки с идентичными товарами» (метода 2), взяв за основу таможенную стоимость идентичных товаров модели SG (LITTLE ANGEL) задекларированных по ДТ № 10606060/220312/0001587, и идентичных товаров модели LY (EAGLE KING)», задекларированных по ДТ № 10606060/270212/0001010. Декларанту установлен срок для осуществления корректировки таможенной стоимости до 30.11.2012. В установленный срок декларантом заполненные формы ДТС-2 и КТС по ДТ № 10606060/050512/0002599 не представлены. Таможенный орган самостоятельно осуществил корректировку таможенной стоимости товаров, задекларированных по указанной ДТ. Решение Красноярской таможни отражено в ДТС-2 в виде записи «ТС принята» от 06.12.2012.

ООО «ИнтерПласт», полагая, что действия по направлению требований об уплате таможенных платежей от 20.12.2012 по ДТ №10606060/16042012/0002145, от 05.02.2013 по ДТ №10606060/100512/0002650,  от 25.01.2013 по ДТ №10606060/090412/0001995, от 13.02.2013 по ДТ №10606060/230611/0003994, от 13.02.2013 по ДТ №10606060/10052012/0002650, №10606060/09042012/0004096, а также вынесенные решения таможенных органов о корректировке таможенной стоимости по декларациям на товары №10606060/16042012/0002145, № 10606060/100512/0002650, №10606060/090412/0001995, № 10606060/230611 /0003994, №10606060/10052012/0002650, №10606060/09042012/0004096 противоречат требованиям нормативных актов и нарушает его права, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованием об оспаривании их законности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или