Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

с этим все его этапы должны проходить, прежде всего под контролем конкурсного управляющего должника.

По акту приема-передачи от 30.12.2011 ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Комарницкого И.С. передало ОАО «АчинскДорСтрой» имущество (недвижимое имущество, транспортные средства, самоходную технику, права требования) на общую сумму 84710000 рублей.

16.01.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации юридического лица ОАО «АчинскДорСтрой».

В соответствии с абзацем 4 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП. Если движимое имущество внесено в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал до государственной регистрации юридического лица, право собственности этого юридического лица на имущество возникает не ранее даты такой регистрации.

Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российкой Федерации предусмотрено, что если движимое имущество внесено в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал после государственной регистрации юридического лица, право собственности этого юридического лица возникает с момента передачи ему имущества, если иное не предусмотрено законом или участниками юридического лица.

Согласно сведениям инспекции Гостехнадзора Ачинского района по состоянию на 07.05.2013 за ОАО «АчинскДорСтрой» техника не зарегистрирована.

Согласно сведениям Управления государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 24.04.2013 в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ОАО «АчинскДорСтрой».

Судом  первой инстанции  установлено, что в материалы дела не представлено доказательств того, что право собственности на имущество должника перешло к ОАО «АчинскДорСтрой».

Следовательно, имущество ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ», стоимостью 84710000 рублей, представляющее единственный актив должника и подлежащее включению в конкурсную массу, в результате замещения активов выбыло из владения должника, но за вновь созданным ОАО «АчинскДорСтрой» не было зарегистрировано. В результате внесения указанного имущества в уставный капитал вновь созданного ОАО «АчинскДорСтрой» произошло уменьшение объема имущества должника, которое подлежало включению в конкурсную массу. Основной целью конкурсного производства является погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, следовательно, задачей конкурсного производства является формирование конкурсной массы, направленной на погашение требований кредиторов. Указанное имущество должника являлось гарантией соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, обеспечить сохранность данного имущества.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, о том, что бывший конкурсный управляющий должника Кульчицкий П.Н., являясь органом управления должника и единственным учредителем вновь созданного ОАО «АчинскДорСтрой», действуя разумно и добросовестно, не предпринял мер к регистрации перехода права собственности на имущество, переданное по акту приема- передачи от 30.12.2011. Тем самым, стоимость акций вновь созданного ОАО «АчинскДорСтрой» не обеспечена наличием имущества (реальными активами). Действия бывшего конкурсного управляющего Кульчицкого П.Н. были направлены не на защиту имущества должника и формирование конкурсной массы, а на вывод активов должника, что нарушает права кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований и причиняет им убытки. В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1 Кодекса корпоративного поведения, являющегося приложением к распоряжению Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 04.04.2002 N 421/р, генеральный директор (управляющая организация, управляющий) и члены правления должны разумно и добросовестно действовать в интересах общества. Законодательство требует, чтобы генеральный директор (управляющая организация, управляющий) и члены правления при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей действовали в интересах общества добросовестно и разумно. Обязанность указанных лиц действовать добросовестно и разумно в интересах общества означает, что они должны проявлять при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей, определенных в уставе, заботливость и осмотрительность, которых следует ожидать от хорошего руководителя в аналогичной ситуации при аналогичных обстоятельствах.

Отсутствие регистрации права собственности ОАО «АчинскДорСтрой» на переданное в уставный капитал имущество не может не вызывать у добросовестного и разумного конкурсного управляющего справедливых опасений относительно сохранности конкурсной массы, поскольку такие операции могут оказать существенное влияние на стоимость активов акционерного общества и, как следствие, на рыночную стоимость акций, затрагивая тем самым интересы должника и конкурсных кредиторов. Поскольку выпуск акций должника ничем не обеспечен, отсутствует и покупательская способность на них, о чем свидетельствуют результаты проведенных торгов по продаже обыкновенных именных акций ОАО «АчинскДорСтрой».

Кроме того,  из материалов дела следует, что торги, повторные торги, торги посредством публичного предложения по продаже обыкновенных именных акций ОАО «АчинскДорСтрой» признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод конкурсных кредиторов о том, что регистрация перехода прав собственности на имущество должника не производилась, поскольку в рамках дела №А33-9383/2010к122 был наложен арест.

Из материалов дела следует, что имущество должника передано ОАО «АчинскДорСтрой» 30.12.2011, а обеспечительные меры в виде запрещения исполняющему обязанности конкурсного управляющего ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» проводить торги по реализации, замещению активов, либо иным образом отчуждать имущество, принадлежащее на праве собственности ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» приняты определением от 10.02.2012.

Кроме того, арест был наложен только на часть движимого имущества должника (транспортные средства и технику).

Суд апелялционной инстанции отклоняет довод конкурсного управляющего должника Кульчицкого П.Н. о том, что право собственности на имущество перешло к ОАО «АчинскДорСтрой» в момент государственной регистрации ОАО «АчинскДорСтрой», ввиду следующего.

Согласно пункту 12  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации N 22 от 29.04.2012 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица, право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП.

Как следует из материалов дела и  установлено судом первой инстанции, по акту приема-передачи от 30.12.2011 ОАО «АчинскДорСтрой» было передано, в том числе недвижимое имущество, право собственности на которое возникает с момента государственной регистрации права в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ОАО «АчинскДорСтрой». Из представленной Управлением государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю информации от 24.04.2013 следует, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ОАО «АчинскДорСтрой» (т.д.1; л.д.76).  Следовательно, право собственности на недвижимое имущество, переданное должником в качестве вклада в уставный капитал ОАО «АчинскДорСтрой», не возникло у ОАО «АчинскДорСтрой».

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" предусмотрена не государственная регистрация права собственности или перехода права собственности, как того требует статья 131 и пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а регистрация самого транспортного средства, имеющая учетный характер.

В соответствии пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (далее - Постановление N 938) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 Постановления N 938 юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции сделал  правильный   выод о том, что с соответствующим заявлением о снятии и регистрации самоходной техники вправе обратиться законные владельцы самоходной техники.

В данном случае бывший конкурсный управляющий должника Кульчицкий П.Н., как орган управления должником, а, следовательно, лицо владеющее, пользующееся или распоряжающееся на законных основаниях транспортными средствами не принял мер по регистрации перехода прав на движимое имущество должника.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" необходимо учитывать, что в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества могут вноситься имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку.

Суд первой инстанции верно определил, что при разрешении споров по поводу имущества, возникающих между хозяйственным товариществом (хозяйственным обществом) и его учредителем (участником), следует исходить из того, что имущество в натуре, внесенное учредителем (участником) в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности. Передача имущества в уставный капитал является сделкой, связанной с отчуждением имущества и переходом прав на него к другому лицу. Кроме того, следует учитывать, что передача имущества в уставный капитал ОАО «АчинскДорСтрой» осуществляется не в процессе обычной хозяйственной деятельности обществ, а в процессе замещения активов должника в рамках дела о банкротстве.

Кроме того,  факт реализации воли должника на передачу движимого имущества в собственность ОАО «АчинскДорСтрой», документально не подтвержден.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что конкурсным управляющим должника Кульчицким П.Н. не были приняты меры по передаче созданному ОАО «АчинскДорСтрой» прав должника на принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество. Следовательно, право собственности на движимое имущество, переданное должником в качестве вклада в уставный капитал ОАО «АчинскДорСтрой», не возникло у ОАО «АчинскДорСтрой», в связи с чем довод конкурсного управляющего должника о том, что право собственности на имущество перешло к ОАО «АчинскДорСтрой» в момент государственной регистрации ОАО «АчинскДорСтрой», признается несостоятельным.

Судом первой  инстанции обоснованно признан состоятельным довод уполномоченного органа о не принятии мер конкурсным управляющим должника по регистрации выпуска акций ОАО «АчинскДорСтрой» за период с 16.01.2012 по 07.12.2012, в силу нижеизложенного.

Статьями 115 и 141 Закона о банкротстве допускается замещение активов должника путем создания на базе его имущества одного открытого акционерного общества. В таком случае должник становится единственным учредителем вновь образованного общества, а размещенные в ходе замещения активов акции включаются в состав имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, обеспечить сохранность данного имущества.

Применительно к акциям, поступившим во владение должника при замещении активов, это означает, что конкурсный управляющий должен принять все возможные меры, предусмотренные Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), направленные на обеспечение прироста рыночной стоимости ценных бумаг или по меньшей мере на поддержание их стоимости.

Исходя из этого конкурсный управляющий как лицо, представляющее высший орган управления вновь образованного акционерного общества (пункты 1 и 3 статьи 47 Закона об акционерных обществах), должен в силу Закона о банкротстве действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов при принятии решений по вопросам, отнесенным статьей 48 Закона об акционерных обществах к компетенции общего собрания акционеров (пункт 4 статьи 20.3 действующей в настоящее время редакции Закона о банкротстве, пункт 6 статьи