Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

24 прежней редакции Закона).

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закона о рынке ценных бумаг) процедура эмиссии эмиссионных ценных бумаг, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, включает несколько этапов, в том числе государственную регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг; государственную регистрацию отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или представление в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.

Статьями 19, 25 Закона о рынке ценных бумаг установлены требования об обязательной регистрации отчета об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг.

Материалами дела подтверждается, что 16.01.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации юридического лица ОАО «АчинскДорСтрой».  По истечении четырех месяцев, 05 июня 2012 года ОАО «АчинскДорСтрой» обратилось в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе с заявлением о регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг (обыкновенных акций в количестве 84 710 штук). В связи с тем, что представлен неполный пакет документов, а также документы представлены с нарушениями, 03 июля 2012 года в регистрации выпуска акций было отказано, что подтверждается  уведомлением от 03.07.2012 №19-12-ВН-03/1646.

В соответствии с приказом Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском Федеральном округе от 07.12.2012 №51-12-1099/пз-и государственная регистрация выпуска и отчета об итогах выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО «АчинскДорСтрой», осуществлена лишь 07.12.2012.

Регистрация выпуска акций произведена по истечении 11 месяцев после государственной регистрации вновь созданного ОАО «АчинскДорСтрой», что привело к затягиванию процедуры конкурсного производства, увеличению текущих расходов.

Суд апелляционной  инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что согласно пункту 4 статьи 141 Закона о банкротстве акции созданных на базе имущества должника включаются в состав имущества должника и подлежат продаже на открытых торгах в порядке, установленном статьей 139 настоящего Федерального закона, бывший конкурсный управляющий должника Кульчицкий П.Н. не должен был устраняться от исполнения обязанности по контролю за регистрацией выпуска акций.

Согласно пункту 4 статьи 141 Закона о банкротстве акции созданных на базе имущества должника открытого акционерного общества или открытых акционерных обществ включаются в состав имущества должника и подлежат продаже на открытых торгах в порядке, установленном статьей 139 настоящего Федерального закона.

Продажа акций созданного на базе имущества должника открытого акционерного общества или открытых акционерных обществ должна обеспечить накопление денежных средств для восстановления платежеспособности должника, применительно к процедуре конкурсного производства – накопление денежных средств с целью соразмерного погашения требований кредиторов.

Закон об акционерных обществах требует, чтобы генеральный директор такого общества при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей действовал разумно (пункт 1 статьи 71). Это означает, что он, как лицо, которому акционеры доверили руководство текущей деятельностью общества, должен совершать действия, ожидаемые в аналогичной ситуации при аналогичных обстоятельствах от хорошего руководителя (пункт 3.1.1 главы 4 Кодекса корпоративного поведения, являющегося приложением к распоряжению Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 04.04.2002 N 421/р).

Учитывая вышеизложенное а также то обстоятельство, что в регистрации выпуска акций в июле 2012 года было отказано в связи с представлением неполного пакета документов,суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что бывший конкурсный управляющий должника Кульчицкий П.Н. (учредитель «АчинскДорСтрой») в подобной ситуации должен был проявить поведение разумно-внимательного лица, проявить повышенный контроль к процедуре регистрации акций, а не самоустраняться, поскольку акции включаются в состав имущества должника и подлежат продаже с целью удовлетворения требований кредиторов должника.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права, а доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2013 по делу № А33-9383/2010к146.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем, вопрос об отнесении либо об уплате государственной пошлины не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 ноября 2013 года по делу                    № А33-9383/2010к146 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного  месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Магда