Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

от № 13-12/03-0026 от 19.03.2012 основанием для оплаты выполненных субподрядчиком работ являются не только подписанные акты  формы КС-2 и КС-3, но и передача подрядчиком исполнительной документации, доказательства передачи которой ответчику в дело не представлены.

 Довод о выполнении работ иными лицами на указанном объекте подтвержден документально ответчиком, которым представлены договор  и формы КС-2 и КС-3, подписанные с ООО «Аэро», на работы по капитальному ремонту крыльца здания вокзала.

Указанный довод согласуется  с тем, что стороны подписали иную ведомость договорной цены на сумму 298 273 рубля 32 копейки  (л.д. 74 т.1).

Поскольку договорные отношения сторон прекращены к моменту направления актов приемки, акты приемки не подписаны ответчиком, отсутствуют доказательства выполнения работ истцом на спорную сумму, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 811 984 руб. 66 коп  по договору субподряда № 13-12/3-0026 от 19.03.2012, и соответственно взыскания   судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 14000 руб. отсутствуют.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы апелляционный суд отменяет решение на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с принятием нового судебного акта об отказе в иске.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на истца. Поскольку ответчик уплатил государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы (платежное поручение № 4130 от 23.12.2013), расходы по ее оплате  подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Красноярского края от  12 декабря 2013 года по делу                               №  А33-14384/2013 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В иске отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полистрой» в пользу  открытого акционерного общества «РЖДстрой» 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полистрой» (ИНН 2466100131, ОГРН 1022402653085, г. Красноярск) из федерального бюджета Российской Федерации 280 руб. 01 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной платежным поручением № 324 от 14.08.2013.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

И.Н. Бутина

Д.В. Юдин