Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу n А78-3625/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

позицию суда первой инстанции о том, что в 2005 годах предприниматель не являлась плательщиком налога на доходы физических лиц, единого социального налога и налога на добавленную стоимость, в связи с чем доначисление ей недоимки и пени по этим налогам, а также привлечение к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119, пункту 1 статьи 122 и пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации является неправомерным.

   Правильными являются и выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для доначисления предпринимателю недоимки и пеней за 2006 и 2007 годы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

   Судом первой инстанции установлено, что на основании заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения, полученного инспекцией 23 ноября 2005 года (регистрационный номер 154) предприниматель с 1 января 2006 года перешла на упрощенную систему налогообложения, избрав в качестве объекта налогообложения доходы за минусом расходов (т. 4, л.д. 27).

   С 1 января 2004 года, когда вступил в силу Федеральный закон от 07.07.2003 № 117-ФЗ, законодательство о налогах и сборах не содержит ограничений относительно возможности применения одновременно двух специальных налоговых режимов – в виде уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и в виде упрощенной системы налогообложения.

   С учетом вывода о правомерности уплаты предпринимателем в 2006-2007 годах единого налога на вмененный доход по такому виду деятельности, как розничная торговля, незаконным является доначисление предпринимателю недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 698 406 рублей, пени по нему в сумме 55 692,65 и привлечение к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату этого налога в виде штрафа в размере 139 681,2 руб.

   При повторном рассмотрении дела судом первой инстанции на основании части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полной мере учтены и выполнены указания Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, изложенные в постановлении от 11 февраля 2009 года по настоящему делу.  

   Все доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе налогового органа, проверены, но они не опровергают правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции.

   При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

   В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Читинской области от 22 мая 2009  года по делу № А78-3625/2008, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 22 мая 2009 года по делу № А78-3625/2008 в обжалуемой Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                         Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                  Е.О. Никифорюк

Д.Н. Рылов