Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 по делу n А78-1792/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оказание возмездных услуг, заключенных между предпринимателем Огневым В.В. и ООО «СибТрансСервис» (том 2, л.д. 40-42, том 10, л.д. 52-56, 59-61), предпринимателю выставлены счета-фактуры №№ У00024 от 11.01.2006, У00060 от 21.01.2006, У00098 от 31.01.2006, У00140 от 11.02.2006, У00227 от 28.02.2006, У00184 от 21.02.2006, У00271 от 11.03.2006, У00311 от 21.03.2006, У00355 от 31.03.2006, У00395 от 11.04.2006, У00432 от 21.04.2006, У00476 от 30.04.2006, У00547 от 21.05.2006, У00586 от 31.05.2006, У00613 от 11.06.2006, У00642 от 21.06.2006, У00677 от 30.06.2006, У00710 от 11.07.2006, У00741 от 21.07.2006, У00781 от 31.07.2006, У00822 от 11.08.2006, У00933 от 11.09.2006, У10174 от 31.12.2006, У10030 от 11.01.2007, У10081 от 21.01.2007, У10132 от 31.01.2006, У10178 от 11.02.2007, У10224 от 21.02.2007, У10272 от 28.02.2007, У10318 от 11.03.2007, У10363 от 21.03.2007, У10407 от 31.03.2007, с выделенными в них суммами НДС по ставке 18 процентов в общем размере 656290,80 руб. (том 6, л.д. 97, 100, 102, 105, 108, 109, 113, 115, 118, 120, 121, 123; том 7, л.д. 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16; том 8, л.д. 90, 92, 94, 96, 98, 100, 102; том 10, л.д. 67, 68, 69, 70, 71).

По условиям договора АР 18/06 от 01.01.2006 экспедитор (ООО «СибТрансСервис») обязуется оказать, а клиент (предприниматель) обязуется принять и оплатить услуги, связанные с перевозкой груза: предоставление специализированного подвижного состава, оборудованного для перевозки леса и лесоматериалов, для перевозок по письменной заявке клиента, при наличии технической возможности обеспечения платформами у экспедитора, согласно приложению № 1, а также (по письменной заявке клиента) транспортно-экспедиционные услуги.

Согласно пункту 2.1 упомянутого договора экспедитор обязан при стопроцентной предоплате по письменной заявке ГУ-12 клиента предоставить специализированный подвижной состав (платформу), оборудованный для перевозки леса и лесоматериалов, при предоставлении арендованных специализированных платформ филиалом ОАО «РЖД».

В соответствии с условиями договора № №40/07 от 01.01.2007 ООО «СибТрансСервис» (исполнитель) обязалось за вознаграждение выполнить услугу, связанную с предоставлением в пользование заявителя (заказчика) по его письменной заявке специализированного подвижного состава (платформы), а заказчик обязался произвести оплату и принять результаты оказанных услуг в соответствии с условиями договора, с учетом приложений к нему.

В соответствии с частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Анализ условий договора № АР 18/06 от 01.01.2006 и АР № 40/07 от 01.01.2007, их сопоставление с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и ГОСТ Р 51133-98, а также Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что ООО «СибТрансСервис» оказывало Обществу именно экспедиторские услуги.

Между предпринимателем Огневым В.В. и ООО «СибТрансЛес» также был заключен агентский договор АРЖД № 18/06 на транспортно-экспедиционное обслуживание железнодорожных перевозок от 01.01.2006, по условиям которого агент (ООО «СибТрансСервис») обязуется за вознаграждение по поручению другой стороны (принципала – предпринимателя Огнева В.В.) от своего имени, но за счет принципала организовать транспортно-экспедиционное обслуживание грузов (том 2, л.д. 38-39; том 10, л.д. 57-58).

Агент обязан оформить телеграммы на оплату железнодорожного тарифа за перевозки принципала со счета-справки агента, своевременно перечислить денежные средства на справку по Читинскому ТехПД для оплаты железнодорожного тарифа за перевозку груза принципала. Все работы по данному договору, связанные с транспортно-экспедиционным обслуживанием грузов принципала, производятся в объемах, указываемых в заявках принципала. Согласно пункту 3.3. договора за транспортно-экспедиционное обслуживание грузов принципал выплачивает агенту вознаграждение в размере одного процента (без учета НДС) от суммы платежа за перевозку, взысканного железной дорогой со счета-справки агента.

По условиям агентского договора АРЖД № 40/07 от 01.01.2007 исполнитель (ООО «СибТрансСервис») обязуется за комиссионное вознаграждение по поручению заказчика (предпринимателя Огнева В.В.) производить оплату железнодорожного тарифа со счета-справки исполнителя за перевозку грузов заказчика в предоставленных исполнителем в пользование заказчику специализированных платформах, и за возврат подвижного состава на станцию погрузки, производить оплату железнодорожного тарифа со счета - справки исполнителя за перевозку грузов заказчика в вагонах перевозчика ОАО «РЖД» (том 10, л.д. 62-63).

В связи с исполнением данных договоров обществом предпринимателю Огневу В.В. выставлены спорные счета-фактуры №№ И00080 от 11.01.2006, И00204 от 21.01.2006, И00322 от 31.01.2006, И00460 от 11.02.2006, В00140 от 21.02.2006, И00592 от 21.02.2006, В00247 от 28.02.2006, И00720 от 28.02.2006, И00974 от 11.03.2006, И01111 от 21.03.2006, В00351 от 21.04.2006, И01258 от 31.03.2006, И01480 от 11.04.2006, И01622 от 21.04.2006, И01766 от 30.04.2006, И02040 от 21.05.2006, И02166 от 31.05.2006, И02270 от 11.06.2006, И02384 от 21.06.2006, И02512 от 30.06.2006, И02726 от 11.07.2006, И03070 от 21.07.2006, И03210 от 31.07.2006, И03584 от 21.08.2006, И03736 от 31.08.2006, И 03872 от 11.09.2006, И04006 от 21.09.2006, И04162 от 30.09.2006, И04514 от 21.10.2006, И04670 от 31.10.2006, И04990 от 21.11.2006, И05178 от 30.11.2006, И05428 от 11.12.2006, И05610 от 21.12.2006, И05762 от 31.12.2006, И00091 от 11.01.2007, В00005 от 11.01.2007, В00017 от 21.01.2007, И00274 от 21.01.2007, В00045 от 31.01.2007, И00437 от 31.01.2007, И00612 от 11.02.2007, В00087 от 21.02.2007, И00774 от 21.02.2007, В00123 от 28.02.2007, И00922 от 28.02.2008, И01082 от 11.03.2007, И01248 от 21.03.2007, И01410 от 31.03.2007, с выделенным в них НДС по ставке 18 процентов в общем размере 415329,15 руб. (том 6, л.д. 99, 101, 103, 104, 106, 107, 110, 111, 112, 114, 116, 117, 119, 122, 124; том 8, л.д. 25, 27-54, 80, 82, 84, 86, 88).

На основании пункта 4.1.7 ГОСТ Р 51133-98 «Экспедиторские услуги на железнодорожном транспорте. Общие требования» и пункта 102 распоряжения ОАО «РЖД» от 31.01.2005 № 119р оформление и уплата провозных платежей, сборов и штрафов относится к платежно-финансовым экспедиторским услугам.

Таким образом, оказанные ООО «СибТрансСервис» услуги подпадают под действие подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что фактически услуги ООО «СибТрансСервис» были оказаны после помещения товаров под таможенный режим экспорта.

Так, из имеющихся в материалах дела грузовых таможенных деклараций, временных периодических деклараций, железнодорожных накладных (том 11, л.д. 126-148, том 12, том 13, л.д. 1-120), счетов-фактур, актов оказания услуг следует, что предоставление специальных платформ, указанных в грузовых таможенных декларациях, производилось уже после проставления отметки на временных периодических декларациях штампа «Выпуск разрешен».

Доказательств обратного (оказания услуг до помещения товаров под таможенный режим экспорта) предпринимателем не представлено, хотя в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность по доказыванию правомерности предъявления к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость законодателем возложена на налогоплательщика.

Одним из оснований отказа в возмещении налога на добавленную стоимость явилось непредставление первичных учетных документов, подтверждающих принятие на учет товара по контрагенту ООО «СибТрансСервис», в отношении вычетов, заявленных в  пятом  разделе декларации на общую сумму 311 525 руб. 28 коп.

В ходе налоговой проверки налоговым органом в адрес Общества выставлено требование №20-46/80320 от 21.08.2008, пунктом пятым которого были  истребованы акты выполненных работ (том 14, л.д. 1). Требование исполнено налогоплательщиком частично, акты выполненных работ на сумму налоговых вычетов 311 525 руб. 28 коп. не представлены. Данное обстоятельство подтверждается реестром переданных по требованию документов  (том 14, л.д. 2-5).

Кроме того, отказ инспекции в возмещении НДС на сумму 1687,06 руб., связанного с оказанием услуг на транспортно-экспедиционное обслуживание грузов по счету-фактуре № И02490 от 30.06.2006, правомерен, поскольку счет-фактура не представлен. Данное обстоятельство не оспаривается заявителем.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 3 мотивировочной части Определения от 15 мая 2007 года № 372-О-П, налоговая ставка, в том числе нулевая ставка по налогу на добавленную стоимость, является обязательным элементом налогообложения (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса РФ), и налогоплательщик не может произвольно ее применять (изменить ее размер в большую или меньшую сторону) или отказаться от ее применения.

В Постановлениях Президиума ВАС РФ от 20 декабря 2005 года № 9252/05 и № 9263/05, от 19 июня 2006 года № 16305/05 также указано, что налогоплательщик не вправе произвольно по своему усмотрению изменять установленную налоговым законодательством ставку налога. В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении услуг на территории Российской Федерации, в отношении услуг, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Приведенное положение закона исключает предъявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиком в нарушение положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, уплата экспортером предпринимателем Огневым В.В. налога на добавленную стоимость по ставке 18 процентов ООО «ТрансЛес» и ООО «СибТрансСервис» при расчетах за оказанные услуги по спорным счетам-фактурам не соответствует законодательству о налогах и сборах.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

При обращении с апелляционной жалобой заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб. по квитанции № 509484450 от 16.07.2009.

Между тем согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы для физических лиц, являющихся предпринимателями, уплачивается государственная пошлина в размере 50 рублей.

В силу положений частей 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 950 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Читинской области от 29 июня 2009 года по делу № А78-1792/2009, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 29 июня 2009 года по делу №А78-1792/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Огневу Вадиму Витальевичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 950 руб., выдав справку.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                           Э.В. Ткаченко

Судьи                                                                                                          Д.Н. Рылов

Е.О. Никифорюк