Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу n А58-1995/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

их экономическим интересам в получении дополнительной прибыли, вызванной ситуацией ценового сговора в которой отсутствует альтернативные предложения по цене, кроме тех рамок, которые установили данные компании.

О том, что действия являются заранее известными каждому хозяйствующему субъекту, осуществляющему согласованные действия, свидетельствуют установленные Управлением следующие факты одновременности, синхронности, одинаковой направленности на поддержание цен на нефтепродукты до уровня цен ОАО «Саханефтегазсбыт» на локальном рынке нефтепродуктов города Якутска при отсутствии на то объективных причин:  общества  приобретали нефтепродукты у различных перекупщиков (дилеров), закупающих нефтепродукты у заводов-изготовителей нефтепродуктов, что подтверждается имеющимися в материалах дела договорами, счетами-фактурами, спецификациями; договоры на приобретение нефтепродуктов заключались в  разные периоды времени; имелись остатки нефтепродуктов; отсутствовал существенный рост тарифов на услуги железнодорожного транспорта и других обязательных платежей (налогов, сборов).

Каждому из участников  было заранее известно, что установление и поддержание цен на нефтепродукты до уровня цен ОАО «Саханефтегазсбыт» на  принадлежащих им АЗС локального рынка нефтепродуктов города Якутска  повлечет за  собой в результате взаимного влияния  экономическую выгоду каждому и повышение цен другими участниками рынка. Об этом свидетельствует   позиция заявителя, который не отрицает, что  при определении цен на реализацию нефтепродуктов он ориентируется на цены ОАО «Саханефтегазсбыт».

На основании расчета цены реализации нефтепродуктов к приказам Общества № 81 от 25.07.2008г., № 86 от 26.07.2008г., № 99 от 02.08.2008г., месячных объемов реализации бензина А-76, А-80, АИ-92, АИ-95, дизельного топлива с августа по октябрь 2008 года, бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках за 9 месяцев 2008г. (том 2, л.д. 107 - 110), Управление  установило, что дополнительные доходы Общества в результате нарушения антимонопольного законодательства, в части превышения необходимых расходов, составили  2 784, 4 тыс. рублей (т. 2 л.д. 97). При этом антимонопольный орган  исследовал все составляющие цен на нефтепродукты, в том числе,  цена приобретения нефтепродуктов  по  договорам  приобретения  нефтепродуктов,   страхование,   расходы  на транспортировку, потери топлива в пути, оплата процентов за кредит, снабженческо-сбытовая и торговая надбавка, установлено, что спрос на нефтепродукты является стабильным из года в год,  отсутствие экспорта и импорта нефтепродуктов.

С учетом изложенного, выводы суда первой  инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, поэтому решение суда отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1  статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2009 года по делу № А58-1995/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                               Е.В. Желтоухов

                                                                                                          Д.Н. Рылов