Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n А19-7364/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

конкурсного управляющего, направление членов дисциплинарной комиссии для проведения проверки по месту осуществления конкурсного производства Харитоновым, нелегитимном составе дисциплинарной комиссии, непредставление информации для проведения проверки НП МСРО АУ «Байкальская лига» также дана оценка при рассмотрении дела №А19-7364/08-49 в ранее вынесенных судебных актах.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд первой инстанции также обоснованно отклонил довод заявителя о личной заинтересованности членов НП МСРО АУ «Байкальская лига», указав, что представленные заявителем доказательства личной заинтересованности членов НП МСРО АУ «Байкальская лига», свидетельствуют лишь о ненадлежащем исполнении своих обязанностей арбитражным управляющим Лысенковым Е.Ю.

Учитывая, что Харитонов В.Н. является членом НП СОАУ "Континент", в качестве которого был утвержден конкурсным управляющим ОАО "Абаканский экспериментально-механический завод" и продолжал исполнять возложенные на него обязанности, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемым решением не нарушены права и законные интересы заявителя. Кроме того, в силу п.2 ст.24 федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в редакции, действовавшей  в спорный период, участие Харитонова В.Н. в НП СОАУ "Континент", а также   прекращение деятельности НП МСРО «Байкальская лига» путем реорганизации в форме присоединения к НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», исключает возможность восстановления его в НП МСРО АУ «Байкальская лига».

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

При подаче заявления арбитражным управляющим Харитоновым В.Н.  по квитанции от 10.09.2009 уплачена государственная пошлина 1000 рублей. На основании ст.ст.333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 950 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.09.2009г., принятое по делу № А19-7364/08, оставить без изменения, апелляционную жалобу Арбитражного управляющего Харитонова Виктора Николаевича без удовлетворения.

2.Возвратить Арбитражному управляющему Харитонову Виктору Николаевичу излишне уплаченную госпошлину в размере 950 руб.

3.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

4.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                Г.Г. Ячменев

                                                                                                          Е.В. Желтоухов