Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу n А19-18099/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

спирта, спиртосодержащей, алкогольной продукции.  В данном случае суд первой инстанции не указал, что он ссылается на нормы КоАП РФ, этот недостаток может быть исправлен в порядке ст.179 АПК РФ.

Довод общества о том, что Акт подписан неуполномоченным лицом, также отклоняется. Акт не является документом, которым возбуждается дело об административном правонарушении, эту функцию выполняет определение о возбуждении дела, постановление прокурора или протокол об административном правонарушении. Акт является документом, которым фиксируются результаты проверки, и продавец подписывает его не как законный представитель, а как лицо, присутствовавшее при ее проведении. Основным доказательством по административному делу является протокол об административном правонарушении. В рассматриваемом деле Протокол был составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, в нем имеются объяснения руководителя общества, подтверждающие изложенные в нем обстоятельства дела.

Довод общества относительно объяснений бухгалтера Н.К.Кудаевой от 12.08.2009г. (л.д.52) принимается, так как из имеющейся в материалах дела доверенности от 12.01.2009г. не следует, что Кудаевой Н.К. поручается  представлять интересы общества по административным делам (л.д.53), однако, он не влияет на правильность вынесенного решения суда первой инстанции. Иные собранные по административному делу доказательства в своей совокупности подтверждают наличие события правонарушения и наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Довод об отсутствии у общества ценника также отклоняется, так как ценник оформлялся самим обществом на основании имеющихся у него документов, следовательно, все сведения, указанные в ценнике, обществу были известны.

Таким образом, по мотивам, изложенным выше, доводы апелляционной жалобы отклоняются.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 сентября 2009г. по делу №А19-18099/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Дэлсис плюс” без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                            Т.О.Лешукова

                                                                                                                       Э.В. Ткаченко