Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А19-16324/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

Арбитражный суд может известить не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания одним из способов, перечисленных в части 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Необходимые для уведомления контактные телефоны и адреса могут содержаться в исковом заявлении (заявлении), отзыве на исковое заявление, иных материалах, исходящих от лиц, участвующих в деле.

Неизвещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании статьи 8, части 5 статьи 163, пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 августа 2009 года о принятии заявления о взыскании судебных расходов к рассмотрению и назначении судебного заседания было получено таможней 28 августа 2009 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 66402514645726 (т. 2, л.д. 3).

21 сентября 2009 года от таможни поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке представителя таможенного органа- Степановой Н.В. в г. Чите (т. 2, л.д. 32).

Протокольным определением ходатайство таможни оставлено без удовлетворения, но с учетом срока командировки (20-22 сентября 2009 года) суд первой инстанции объявил перерыв в судебном заседании до 11 часов 30 минут 28 сентября 2009 года (протокол судебного заседания от 21-28 сентября 2009 года, т. 2, л.д. 39).

О перерыве в судебном заседании на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области было сделано публичное объявление (т. 1, л.д. 38).

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе заявителю в удовлетворении требований.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от «28» сентября 2009 года по делу №А19-16324/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Г.Г. Ячменёв

Д.Н. Рылов