Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А78-4898/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

системы водоснабжения подтверждается и действовавшей до 31 декабря 2008 года лицензией на водопользование. В частности, в условиях водопользования поверхностными водными объектами к лицензии ЧИТ 00251 ТЭОЗХ от 21 января 2005 года в пункте 2.5 прямо указывается, что Читинская ТЭЦ-1 имеет прямоточную систему водоснабжения с забором воды из озера Кенон и сбросом сточных вод в озеро Кенон (т. 1, л.д. 25, т. 2, л.д. 119).

Суду апелляционной инстанции представитель ОАО «ТГК-14» Пушменцев А.П. пояснил, что после окончания действия названной лицензии технологическая система водоснабжения Читинской ТЭЦ-1 каким-либо образом не изменилась.

Кроме того, постановлениями Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 сентября 2009 года по делам №№ А78-185/09, А78-260/09, А78-261/09, А78-1470/09, А78-1471/09, А78-1472/09 и А78-1473/09 было установлено, что согласно разъяснениям, данным Амурским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов, изложенных в письмах от 19 декабря 2008 года № 02-06/2548 и от 23 декабря 2008 года № 05-11.2/468, у ОАО «ТГК-14» отсутствует оборотная система водоснабжения. Из письма отдела водных ресурсов по Забайкальскому краю от 23 декабря 2008 года № 05-11.2/468 следует, что фактически забранную в озере Кенон воду после использования в системе водоснабжения ТЭЦ-1 сбрасывает в озеро Кенон. Такая система водоснабжения не является оборотной.

Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, арбитражным судом апелляционной инстанции также проверены, но они не опровергают по существу правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции. В частности, вопреки утверждениям заявителя апелляционной жалобы, основанием для отказа в предоставлении водного объекта в пользование, послужило не только несоответствие представленных Обществом документов пособию по заполнению формы государственного статистического наблюдения № 2-ТП (водхоз) «Сведения об использовании воды», но и нарушение требований Водного кодекса Российской Федерации, Правил заключения договоров и Правил взимания платы.   

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 октября 2009 года по делу № А78-4898/2009, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 октября 2009 года по делу № А78-4898/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                       Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                Е.В. Желтоухов

Д.Н. Рылов