Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу n А78-4864/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в ТФОМС за 2007г. – 1 013 руб.).

В  соответствии  со ст.  75 Налогового кодекса РФ начисление пени производится на  сумму  налога  уплаченного  в  более поздние  сроки,   в  связи,  с чем  налоговым  органом обоснованно предложено предпринимателю уплатить пени за несвоевременную уплату названных налогов в общей сумме 749 445руб. (в том числе НДФЛ за 2006г.- 480 482,55 руб., НДФЛ за 2007г. – 176 669,52 руб., ЕСН в ФБ за 2006г. 69 091,69 руб., ЕСН в ФБ за 2007г. – 23 201,29 руб.).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога. Таким образом, предприниматель обоснованно привлечен к налоговой ответственности в виде штрафов в общей сумме 777 166руб. (в том числе НДФЛ за 2006г. – 393 232 руб., НДФЛ за 2007г.- 278 429 руб., ЕСН в ФБ за 2006г. – 60 733 руб., ЕСН в ФБ за 2007г. – 44 292 руб., ЕСН в ФФОМС за 2006г. – 75 руб., ЕСН в ФФОМС за 2007г. – 173 руб., ЕСН в ТФОМС за 2006г. – 117 руб., ЕСН в ТФОМС за 2007г. – 115 руб.).

Расчеты начисленных сумм налогов, пеней, штрафов предпринимателем не оспариваются, судом апелляционной инстанции проверены и признаются верными.

Иные доводы апелляционной жалобы и доводы, заявленные предпринимателем в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, проверены судом апелляционной в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность решения суда первой инстанции и выносимого судебного акта.

На основании изложенного доводы предпринимателя отклоняются. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы предприниматель квитанцией от 30 ноября 2009г. №598719651 уплатил государственную пошлину в размере 100 руб. На основании ст.ст.333.21, 333.40 Налогового Кодекса РФ излишне уплаченная госпошлина в размере 50 руб. подлежит возврату.  

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 октября 2009г. по делу №А78-4864/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Патрина Юрия Викторовича – без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета Индивидуальному предпринимателю Патрину Юрию Викторовичу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 50 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Т.О.Лешукова

Э.В. Ткаченко