Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу n А19-18955/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола, с приложением материальных носителей проведенной лицом, участвующим в деле, аудио - и (или) видеозаписи судебного заседания.

Представитель заявителя на основании заявления судом первой инстанции ознакомлен с материалами дела 03.12.2009.  Замечания на протокол судебного заседания относительно полноты и правильности его составления в установленном  порядке заявителем не приносились.

Приобщенная к материалам дела резолютивная часть решения суда, сведения об объявлении которой содержаться в протоколе судебного заседания от 19 ноября 2009 года, соответствует резолютивной части решения суда первой инстанции, изготовленного в мотивированной форме 26 ноября 2009 года.

Из пояснений Инспекции, изложенных в отзыве на апелляционную жалобу, следует, что принимавшие участие в судебном заседании 19 ноября 2009 года представители Инспекции Егоршина О.В., Гуменюк Л.Ф., и представитель Управления ФНС России по Иркутской области Толмачева М.С., опровергают доводы заявителя, указывая на то, что при оглашении резолютивной части решения судом было объявлено об отказе в удовлетворении требований предпринимателя и до оставления суда на совещание его кабинет был покинут как представителями сторон,  так и помощником судьи, который вышел оттуда следом за присутствующими с делами в руках.

Заявленное представителем заявителя в суде апелляционной инстанции ходатайство об отложении судебного заседания и признании обязательной явки в суд представителей Инспекции Егоршиной О.В., Гуменюк Л.Ф., представителя третьего лица Толмачевой М.С., для подтверждения нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, судом апелляционной инстанции отклонено, с учетом того, что все действия суда зафиксированы в установленном процессуальном порядке в протоколе судебного заседания, замечания на который не представлялись, и пояснения по данным доводам жалобы Инспекцией представлены.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При обращении с апелляционной жалобой заявителем по платежному поручению № 305 от 22.12.2009 уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 950 руб. подлежит возврату из федерального бюджета предпринимателю Углянице С.В.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 26  ноября 2009 года по делу № А19-18955/09, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2009 года по делу №А19-18955/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Углянице Сергею Васильевичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 950 руб.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                  Э. В. Ткаченко

Судьи                                                                                                Т.О. Лешукова

Е. О. Никифорюк