Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2010 по делу n А10-2388/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone]  Тел./факс [phone]

                               Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                          Дело № А10-2388/2009

15 марта 2010 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 09.03.2010.

Полный текст постановления изготовлен 15.03.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: К.Н. Даровских, Л.В. Ошировой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопаткиной Н.А., рассмотрел апелляционные жалобы ООО «Распределительные сети», ОАО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение»  на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 августа 2009 года по делу № А10-2388/2009 по иску ООО «Распределительные сети» к ОАО «Бурятэнергосбыт», третьи лица: ОАО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение», ОАО «МРСК Сибири» филиал «Бурятэнерго» о взыскании 10 869 140, 68 руб. (суд первой инстанции: судья Казанцев С.Л.)

при участии в судебном заседании:

от истца:  представитель по доверенности Гладышев Е.Г.

от ответчика:  представитель по доверенности №003 от 17.10.2009 Пашина Е.Ф.

Общество с ограниченной ответственностью «Распределительные сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, с последующими уточнениями в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Бурятэнергосбыт» о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере 10 870 666, 81 руб. в период 2008 года.

Определением от 21 июля 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены на стороне истца – ОАО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение», на стороне ответчика – ОАО «МРСК Сибири» филиал «Бурятэнерго».

Решением от 10 августа 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Руководствуясь статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец не является сетевой организацией и потерпевшей стороной в обязательстве из неосновательного обогащения как лицо, оказывающее услуги по передаче электроэнергии, ввиду недействительности договоров доверительного управления и аренды, представленных в обоснование законности владения объектами электросетевого хозяйства и возможности оказания услуг по передаче ресурса.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Распределительные сети» и ОАО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» обратились с апелляционными жалобами.

Истец в обоснование апелляционной жалобы указывал на нарушение судом норм материального права, которое выразилось в применении судом нормы ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежащей применению. Истец указывал на противоречие выводов суда установленным обстоятельствам дела. Суд счел, что услуга по передаче имела место, однако, признавая ничтожность договоров доверительного управления и аренды, суд тем самым признал отсутствие законности владения истцом объектами сетевого хозяйства. Истец считает, что фактическое оказание им услуг ответчику по передаче электроэнергии потребителю - ОАО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение»,  влечет имущественную выгоду на стороне ответчика. Стоимость услуг подлежит взысканию согласно представленных расчетов.

В апелляционной жалобе ОАО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» указывало на то, что при заключении договоров доверительного управления и аренды злоупотребления правом в виде возложения на ответчика дополнительных расходов по оплате услуг истца за передачу электроэнергии допущено не было. ОАО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» от заключения указанных договоров с истцом имело целью получение прибыли.

Истец и третье лицо просили в апелляционных жалобах отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2009 года решение отменено, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 6 338 259 рублей 50 копеек неосновательного обогащения, 583 рубля судебных расходов, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 января 2010 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12. ноября 2009 года  отменено, дело передано на новое рассмотрение  в апелляционный суд.

Судом кассационной инстанции даны следующие указания: устранить допущенные нарушения; полно и всесторонне исследовать и оценить представленные сторонами доказательства с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности; результаты оценки отразить в судебном акте в соответствии со статьей 271 Кодекса; рассмотреть в полном объеме доводы как истца, так и ответчика; проверить расчет суммы неосновательного  обогащения, разрешить вопрос о распределении  расходов  по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы.

При новом рассмотрении дела представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, представил письменные пояснения по делу, расчет суммы иска  с применением котлового тарифа, просил отменить обжалуемый судебный акт.

Представитель ответчика против доводов апелляционных жалоб возразил, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывается на законность и обоснованность обжалуемого решения. Ответчик указывает на то, что электроэнергия им передана потребителю на границе раздела балансовой принадлежности сетей – в точке поставки, а истец оказывал услуги ОАО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение». Против применения истцом котлового тарифа ответчик возражает, указывая на то, что заявитель жалобы не вправе изменять основания иска и увеличивать исковые требования в суде апелляционной инстанции.

Из  возражений, представленных ОАО «МРСК Сибири» филиал «Бурятэнерго», усматривается, что третье лицо считает, что действующим законодательством прямо установлена необходимость расчета гарантирующего поставщика за услуги по передаче электрической энергии по тарифу, установленному для сетевой организации.

Третьи лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены в установленном порядке.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие третьих лиц.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно пункту 1.1 договора энергоснабжения № 111-014 от 01.02.2005, заключенному между  ОАО «Бурятэнерго» и третьим лицом - ОАО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение», ОАО «Бурятэнерго» обязался подавать энергию и мощность для потребителя, а последний обязался оплачивать потребленную энергию и мощность и соблюдать режим ее потребления. Условиями договора установлено, что в случае присоединения покупателя непосредственно к сетям энергоснабжающей организации, электроэнергия подается на границу балансовой принадлежности между энергоснабжающей организацией и покупателя. В случае, если присоединение электрических сетей покупателя к сетям энергоснабжающей организации осуществляется через электрические сети других потребителей, электроэнергия  подается на границу балансовой принадлежности между энергоснабжающей организацией и потребителем, присоединенным непосредственно к сетям энергоснабжающей организации.

Как следует из представленных ведомостей электропотребления, за период январь -декабрь 2008г., ОАО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» передавалась электрическая энергия в объеме, указанном в ведомостях. Ведомости подписаны сторонами. Третье лицо, ОАО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение», не отрицает обстоятельства передачи ему электрической энергии согласно договора энергоснабжения.

Согласно ведомостей, учет переданной электрической энергии ведется в точках нахождения приборов учета, РП-1, РП-2, РП-3, ТСН-1, ТСН-2.

В подтверждение того, что схема энергоснабжения потребителя в период январь -декабрь 2008г. осуществлялась через сети третьего лиц - ОАО «Бурятэнерго», истцом в материалы дела представлен акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 01 января 2008г., совершенный между ОАО «Бурятэнерго» и ООО «Распределительные сети», согласно которого границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по акту, является провод на выходе из натяжного зажима на опоре №32 ВЛ-35 кВ в сторону ПС-35/6 кВ «Приборостроительный завод». Электроснабжение осуществляется по ВЛ-35 кВ. На балансе ООО «Распределительные сети» находится отпайка от опоры №32 ВЛ-35 в сторону ПС-35/6.

Также истцом в материалы дела представлен акт от 01.01.2008г. разграничения электрических сетей по эксплуатационной ответственности сторон, подписанный истцом и потребителем. Согласно данного акта, энергоснабжение потребителя осуществляется от РУ-6 кВ ГПП 35/6 «У-У ППО». Границей эксплуатационной ответственности являются контактные соединения кабеля в КРУН 6  кВ ГПП 35/6 в ячейках №3, 6, 7, 16, 17. В эксплуатации ООО «Распределительные сети» находятся 1T, 2Т, КРУН 6 кВ ГПП 35/6. В эксплуатации потребителя находятся кабельные линии 6 кВ, отходящие от ячеек №3, 6, 7, 16, 17.

В подтверждение указанной схемы энергоснабжения потребителя, истец представляет также акты приема-передачи электрической энергии за период январь - декабрь 2008г., подписанные между ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» и ООО «Распределительные сети», о том, что  ОАО «Бурятэнерго» передает ООО «Распределительные сети» в границах балансовой принадлежности электрическую энергию по потребителю. Места установки приборов учета указаны РП-1, РП-2, РП-3, ТСН-1, ТСН-2.

Согласно представленного договора №10 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 января 2007г., подписанного ОАО «Бурятэнергосбыт» - заказчик, и ОАО «Бурятэнерго» - исполнитель, последний оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям ОАО «Бурятэнергосбыт», в соответствии с заключенными договорами энергоснабжения. По условиям договора (п. 3.3.1) исполнитель обеспечивает передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям и смежным сетевым организациям, определенных в Приложении №2 .

По приложению №2 к договору оказания услуг «Перечень точек поставки электрической энергии юридическим лицам ОАО «Бурятэнергосбыт», точки поставки определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО «Бурятэнергосбыт» и потребителями электроэнергии (абонентами).

В приложении, в качестве потребителя указано ОАО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» и определены точки присоединения, РП-1 ввод -1,-2, РП-2 ввод-1, РП-3 ввод-1, -2, ТСН-1, ТСН-2.

По условиям данного договора услуги по передачи электрической энергии ОАО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» (потребителю) оказывает третье лицо, ОАО «МРСК Сибири», филиал «Бурятэнерго».

01 января 2008г.  ОАО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение», как учредителем управления, и ООО «Распределительные сети», как доверительным управляющим, подписан договор доверительного управления объектами электросетевого хозяйства. По условиям данного договора учредитель управления передает доверительному управляющему в доверительное управление объекты электросетевого хозяйства: главную понизительную подстанцию 35/6 кВ, инв. №08106, состоящую из открытого распределительного устройства 35кВ, двух трансформаторов каждый по 6300кВ и комплектного распределительного устройства наружной установки типа КРУН 6кВ и отпайку ВЛ-35кВ с промежуточной металлической опорой (имущество), расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Хоца Намсараева, 7, а управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя в целях обеспечения наиболее эффективного использования имущества, получения прибыли от передачи электроэнергии, подключения новых абонентов. Передача имущества в доверительное управление осуществляется путем подписания двухстороннего акта приема-передачи.

Приложением к договору является перечень имущества, передаваемого в управление. Согласно перечня, имущественный комплекс состоит из ГПП 35/6 1988г. постройки, в виде 2-х цепной ВЛ-35 длиной 60 м. с промежуточной металлической опорой и комплектной трансформаторной подстанцией 35/6 кВ с КРУН в перечень которой входит ОРУ-35кВ, КРУН-6кВ, строительные и монтажные конструкции.

Согласно акта приема-передачи электросетевого оборудования к договору доверительного управления объектами электросетевого хозяйства от 01 января 2008г., имущество, указанное в перечне, передано доверительному управляющему.

Соглашением от 01 апреля 2009г., стороны договора доверительного управления, расторгли договор с 01 июня 2008г., указав в соглашении, что обязательства сторон по договору доверительного управления считаются прекратившимися с 01 июня 2008г., а имущество, являющееся объектом доверительного управления с 01 июня 2008г., считается фактически переданным ООО «Распределительные сети» на правах договора аренды.

01 апреля 2009г., между ОАО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение», арендодатель, и ООО «Распределительные сети», арендатор, заключен договор аренды электрооборудования.

 Предметом договора аренды является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами плату во временное владение и пользование арендатора электрооборудования, которое будет использовано арендатором в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными оборудования (имущества), передаваемого в аренду.

Объектом аренды является вышеуказанная подстанция трансформаторная открытого типа, расположенная по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Хоца Намсараева, 7, принадлежащая