Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу n А19-1288/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

рассмотрено в отсутствие третьего лица ООО «Инвестгарант», не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах судебного дела отсутствует протокол судебного заседания от 25.02.2010, ход которого отражен в протоколе 18.02.2010.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального Кодекса РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Уведомление о времени и месте судебного разбирательства было направлено ООО «Инвестгарант» по юридическому адресу: г.Иркутск, ул. Лапина ,43В, следовательно, последнее в силу части 2 статьи 123 АПК РФ было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, от ООО «Инвестгарант» в суд первой инстанции поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия третьего лица (л.д.34 т.8).

Здесь также следует учесть, что само ООО «Инвестгарант» не заявляло о том, что не было извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.1  ст.155 Арбитражного процессуального Кодекса РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.

В ст.163 Арбитражного процессуального Кодекса РФ указано, что арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании, которое было начато 18.02.2010, был объявлен перерыв до 25.02.2010, в пределах пятидневного срока, о чем суд вынес протокольное определение, публичное извещение было размещено в холле суда и на сайте суда.

Учитывая, что дело рассматривалось в одном судебном заседании с 18.02.2010 по 25.02.2010, суд первой инстанции правомерно изготовил один протокол.

Нормы арбитражного процессуального законодательства не предусматривают обязанности вести несколько протоколов в ходе одного судебного заседания, даже в случае объявления перерыва.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушение норм процессуального права при рассмотрении дела в первой инстанции, которые являлись бы безусловным основанием к отмене решения или привели (могли) привести к принятию неправильного решения.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.02.2010г., принятое по делу №А19-1288/2009, оставить без изменения, апелляционную жалобу Иркутской таможни без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                Г.Г. Ячменев

Д.Н. Рылов