Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу n А19-15188/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone]  тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                         Дело № А19-15188/2008 14  июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Стасюк,

судей: Куклина О. А., Даровских К. Н.,

при ведении протокола помощником судьи Колесниковой М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тайшетский завод по ремонту дорожно-строительных машин»  на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2009 года о включении требований общества с ограниченной ответственностью «НК Логистик» в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Тайшетский завод по ремонту дорожно-строительных машин» по делу  № А19-15188/08 по заявлению открытого акционерного общества «Тайшетский завод по ремонту дорожно-строительных

машин» о признании его несостоятельным (банкротом)

(суд первой инстанции: судья Орлова Н.Г.), в отсутствие представителей сторон.

Производство по делу №  А19-15188/08 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Тайшетский завод по ремонту дорожно-строительных машин», имеющего основной государственный регистрационный номер 1023801942735 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Иркутская область, г. Тайшет, ул. Мира, 1 (далее - ОАО «ТЗРДСМ»), возбуждено на основании заявления должника, обратившегося в Арбитражный суд Иркутской области 23.10.2008 на основании статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), в соответствии с нормами которого осуществляется процедура банкротства.

Определением от 1 июня 2009 года заявление ОАО «ТЗРДСМ» признано обоснованным, в отношении него введено наблюдение до 05.11.2009, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Прудкий Павел Иванович.

01.08.2009 общество с ограниченной ответственностью «НК Логистик» (далее - ООО «НК Логистик») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «ТЗРДСМ» на основании статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования в размере 81.090.677 рублей, подтвержденной решением третейского суда от 10.06.2009 г.

Предъявленное требование мотивировано тем, что 20.10.2005 между обществом с ограниченной ответственностью «Технолэнд и К» (далее - ООО «Технолэнд и К») и ОАО «ТЗРДСМ» был заключен договор поставки № 473, действующий в редакции дополнительных соглашений к нему № 1 от 30.12.2005 и № 2 от 30.12.2006, во исполнение условий которого первое поставило второму в период действия договора товары по товарным накладным на общую сумму 105.902.746 рублей; тем, что по договору уступки права требования № 28/12/07 от 20.12.2007 ООО «Технолэнд и К» уступило ООО «НК Логистик» право требования с ОАО «ТЗРДСМ» 73.787.899 рублей 93 копеек, вытекающее из договора поставки № 473 от 20.10.2005; тем, что ОАО «ТЗРДСМ» уведомлено 24.12.2007 о состоявшейся уступке, но долг не погасило; тем, что в связи с неисполнением ОАО «ТЗРДСМ» обязательства по оплате стоимости товаров, ООО «НК Логистик» обратилось в третейский суд при ООО ЮК «Правовые гарантии» с заявлением о взыскании с ОАО «ТЗРДСМ» задолженности по договору поставки № 473 от 20.10.2007 в сумме 80.990.677 рублей и суммы уплаченного третейского сбора в 100.000 рублей; тем, что вступившим в законную силу решением третейского суда от 10 июня 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2009 требований ООО «НК Логистик» в размере 81 090 677 руб., в том числе 80 990 677 руб. – основной долг, 100 000 руб. – третейский сбор, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «ТЗРДСМ».

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «ТЗРДСМ» обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, где просит определение арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2009 года по делу № А19-15188/08-63 отменить, принять  новый судебный акт об отказе ООО «НК Логистик» во включении в реестр требований кредиторов ОАО «Тайшетский завод по ремонту дорожно-строительных машин». Должник в жалобе заявил о том, что о том, что решение третейского суда от 10 июня 2009 года вынесено после введения в отношении ОАО «ТЗРДСМ» наблюдения, с нарушением норм процессуального права – пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому не является доказательством, подтверждающим наличие долга; третейское соглашение от 14.11.2007 заключено с нарушением статей 2,3,5 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», поскольку отсутствует точное указание на третейский суд, в который стороны должны были передать спор; ОАО «ТЗРДСМ» не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте заседания третейского суда; решение третейского суда от 10 июня 2009 года принято по спору, не подпадающему под его условия и выходящему за пределы третейского соглашения; спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку требование ООО «НК Логистик» к ОАО «ТЗРДСМ» должно было быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве; решение третейского суда нарушает право на судебную защиту; размер требования – 80.990.677 рублей не соответствует объему уступленного права, так как по договору цессии № 28/12/07от 20.12.2007 право требования задолженности в размере 73.751.049 рублей 59 копеек; договор уступки права требования № 28/12/07 от 20.12.2007 является ничтожной сделкой

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.02.2010 года определение суда первой инстанции отменил на основании п.2 ч.4 ст. 272,  п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ, с направлением вопроса на новое рассмотрение для установления обстоятельств заявленных требований ООО «НК Логистик» в соответствии с нормами ст.ст. 71, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановление Четвертого арбитражного суда от 27.02.2009 года по делу № А19-15188/08 отменил, на основании ч.1, ч.3 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое с нарушением норм процессуального права, дело направил на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Поскольку часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации включает в полномочия суда апелляционной инстанции повторное рассмотрение дела, поэтому у Четвертого арбитражного апелляционного суда отсутствовали основания, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 272 этого же Кодекса, для направления на новое рассмотрение вопроса о проверке обоснованности заявления ООО «НК Логистик» о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов, которое было рассмотрено судом первой инстанции по существу.

Отменяя постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2009 года и направляя дело на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд, кассационная инстанция указала то, что суду при новом рассмотрении дела следует рассмотреть в соответствии с полномочиями, предоставленными суду апелляционной инстанции, законность и обоснованность определения Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2009 года.   

При новом рассмотрении дела, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Межрайонная  инспекция  Федеральной налоговой службы №5 по Иркутской области, Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Тайшетскому лесничеству, Управление по Сибирскому федеральному округу Федерального агентства  по государственным резервам заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представителем «НК Логистик» представлено дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, в котором указано на необоснованность доводов жалобы и законность принятого определения от 14.12.2000 года. Данная позиция мотивирована тем, что: Третейский суд вправе был рассматривать дело, принятое к своему производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, поскольку в соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств приостанавливается только по ходатайству кредитора. Во всех иных случаях, у суда отсутствуют правовые основания для приостановления производства.

Поскольку дело № Э 800/09 было принято к производству постоянно действующим третейским судом при ООО ЮК «Правовые гарантии» до введения в отношении должника процедуры наблюдения и кредитор ООО НК «Логистик» не заявлял ходатайства о приостановлении производства по делу, третейский суд был вправе рассматривать дело.

В соответствии с позицией ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10161/05 от 22.11.2005, требование кредитора, подтвержденное решением, третейского суда, исполнительный лист по которому в установленном порядке не выдавался, не может по смыслу законодательства о банкротстве считаться безусловно установленным. Оно может быть признано установленным судом, рассматривающим дело о банкротстве, только после проверки им соблюдения параграфа 2 главы 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Установление размера задолженности должника перед кредитором относится к исключительной компетенции арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве и происходит не в рамках рассмотрения дела третейским судом, а в рамках проверки этого решения арбитражным судом по правилам параграфа 2 главы 30 АПК РФ. В рассматриваемом случае, размер задолженности ОАО «ТЗРДСМ» перед ООО «НК Логистик» был установлен Арбитражным судом Иркутской области, при рассмотрении заявления ООО «НК Логистик» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «ТЗРДСМ», а не третейским судом при вынесении решения о взыскании суммы долга. Следовательно, права и законные интересы иных кредиторов ОАО «ТЗРДСМ» ущемлены, не были, поскольку все они принимали участие при рассмотрении заявления. На основании изложенного, просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2009 года оставить без изменения, дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.10.2005г. между ОАО «ТЗРДСМ» и ООО «Технолэнд и К» заключен договор поставки № 473, в соответствии с условиями которого ООО «Технолэнд и К» приняло на себя обязательство поставить ОАО «ТЗРДСМ» продукцию в количестве и ассортименте, согласованными сторонами в спецификациях к договору, а ОАО «ТЗРДСМ» обязалось принять и оплатить продукцию.

20.12.2005г. ООО «Технолэнд и К» и ОАО «ТЗРДСМ» было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 473, которым стороны продлили срок действия договора поставки до 31.12.2006г.

30.12.2006г. ООО «Технолэнд и К» и ОАО «ТЗРДСМ» было подписано дополнительное соглашение № 2 к договору поставки № 473, которым стороны продлили срок действия договора поставки № 473 и пришли к соглашению, что право (требование), принадлежащее любой из сторон по договору, может быть передано другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона, на условиях и в порядке, определенном действующим законодательством РФ.

14.11.2007г. между ОАО «ТЗРДСМ» и ООО «Технолэнд и К» заключено третейское соглашение, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что все споры между ОАО «ТЗРДСМ» и ООО «Технолэнд и К», вытекающие из заключения, исполнения, прекращения, включая действительность либо недействительность договора поставки № 473 от 20.10.2005г., передаются на рассмотрение и окончательное разрешение в постоянно действующий третейский суд при ООО ЮК «Правовые гарантии» (г. Красноярск, ул. П. Коммуны, 33-604), согласно регламента данного суда, решение которого является для сторон окончательным, обязательным и обжалованию не подлежит. Данное третейское соглашение является неотъемлемой частью договора поставки № 473 от 20.10.2005г. и вступает в силу с момента его подписания сторонами.

20.12.2007г. между ООО «Технолэнд и К» и ООО «НК Логистик» заключен договор уступки прав (цессии) № 28/12/07 (л. д. 113 т. 6), в соответствии с условиями которого ООО «Технолэнд и К» уступило, а ООО «НК Логистик» приняло права (требования) в полном объеме по договору поставки № 473 от 20.10.2005г. (с дополнительными соглашениями № 1 от 30.12.2005г., № 2 от 30.12.2006г.), заключенному между ООО «Технолэнд и К» и ОАО «ТЗРДСМ». Право к ООО «НК Логистик» перешло от ООО «Технолэнд и К» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к ООО «НК Логистик» перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку. Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 договора требования составляет в том числе размер основного долга в сумме 73 787 899 руб. 93 коп. За уступаемые права (требования) по договору поставки ООО «НК Логистик» выплачивает ООО «Технолэнд и К» денежные средства в сумме 73 787 899 руб. 93 коп. в течение двух лет с даты подписания договора.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ОАО «ТЗРДСМ» обязательств по договору поставки № 473 от 20.10.2005г., ООО «НК Логистик» обратилось в Третейский суд при ООО ЮК «Правовые гарантии» (г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 33, офис 604) с заявлением о взыскании с ОАО «ТЗРДСМ» в пользу ООО «НК Логистик» задолженности по договору поставки № 473 от 20.10.2005г. в сумме 80 990 677 руб. и суммы уплаченного третейского сбора в размере 100 000 руб.

Вступившим в законную силу решением третейского суда при ООО ЮК «Правовые гарантии» (г. Красноярск,