Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу n А58-1442/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

расчета пени не приведены в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе.

Доводу заявителя апелляционной жалобы о том, что Инспекция обязана была принять меры по взысканию недоимки в пределах шестимесячного срока, начало которого должно исчисляться с 08.10.2007, поскольку действие требования об уплате налогов № 185 не приостанавливалось, судом первой инстанции дана надлежащая оценка и он обоснованно отклонен.

Как установлено судом первой инстанции, Общество по делу № А58-7539/2007 обратилось с заявлением об оспаривании как решения о привлечении к налоговой ответственности, так и требования об уплате налога.

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ требование об уплате налога № 185 по состоянию на 21.09.2007 было направлено Обществу на основании решения о привлечении к налоговой ответственности от 20.08.2007 № 09-52/25 в целях его исполнения Обществом в добровольном порядке.

С учетом положений законодательства о налогах и сборах (статьи 45 – 47, 69 – 70 Налогового кодекса РФ) и процессуального закона (глава 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ) приостановление решения налогового органа означает запрет налоговому органу исполнения указанного решения, в том числе и дальнейших действий налогового органа по бесспорному взысканию в случае неисполнения налогоплательщиком требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа.

Ссылка на возможность принятия Инспекцией мер принудительного взыскания после 25.08.2009, поскольку подача кассационной жалобы не приостанавливает действие решения суда, не свидетельствует о невозможности при пропуске срока на принятие решения о взыскании, обратиться в суд с заявлением о взыскании.  При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что Общество также вправе было уплатить в добровольном порядке недоимку по налогам, пени и штрафам.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению. По мнению суда апелляционной инстанции, позиция заявителя о перерыве  действия обеспечительных мер с 06.07.2009 по 30.07.2009 не основана на нормах права, поскольку в связи с восстановлением определением апелляционного суда от 31.07.2009 срока на обжалование, решение суда первой инстанции не считается вступившим в законную силу.

Следовательно, доводы Общества о том, что срок на обращение в суд с заявлением о взыскании окончен 29.01.2010, подлежат отклонению как необоснованные.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

В силу позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в Информационном письме № 139 от 11.05.2010, при обжаловании судебных актов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов государственная пошлина для юридических лиц составляет 1000 руб.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная по платежному поручению №178 от 22.06.2010 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2010 года по делу  №  А58-1442/2010, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2010 года по делу №А58-1442/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Колымская судоходная компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Э.В. Ткаченко

Судьи                                                                                                     Е.О. Никифорюк

Е.В. Желтоухов