Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n А19-7522/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

полноте представленных на государственную экспертизу документов после принятия таких документов возлагается на Агентство, поскольку указанные вопросы подлежат рассмотрению в рамках проверки документов при приеме документации на государственную экспертизу.

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что отсутствие ситуационного плана при указанных обстоятельствах не может служить основанием для выдачи отрицательного заключения, в связи с чем данное замечание также является незаконным.

Суд апелляционной инстанции не принимает довод апелляционной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции неправомерно обязал Агентство устранить нарушения прав и законных интересов общества путем  принятия положительного заключения, поскольку указанный вывод суда прямо вытекает из п. 3 ч. 4 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не обусловлено нарушением прав экспертного учреждения, а основано на необходимости восстановления нарушенных прав заявителя.

Суд апелляционной инстанции не принимает довод апелляционной жалобы относительно незаконности взыскания с Агентства государственной пошлины в размере 2000 руб., по следующим основаниям.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (ч. 5).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с Агентства в пользу общества понесенные заявителем судебные расходы в размере 2000 руб. состоящих из его расходов по уплате государственной пошлины.

В силу ст. пп. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Агентство в соответствии с Положением об Агентстве, утвержденном Постановлением Правительства Иркутской области от 29.12.2009 №404/183-пп являющееся исполнительным органом государственной власти Иркутской области, освобождено от уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от «30» июня 2010 года по делу №А19-7522/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

Т.О. Лешукова