Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2010 по делу n А19-4181/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

руководитель, технических, основных средств и квалифицированного персонала контрагентов (за исключением руководителя), обособленных подразделений по месту выполнения работ, неисполнения данными организациями своих налоговых обязанностей, установление факта подписания первичных документов неустановленным лицом,  не представление доказательств наличия взаимоотношений между контрагентом и сторонними организациями (работниками)) указывают на невозможность выполнения ООО «Илимвторсырье», ООО «Братскоптсервис» собственными силами поставки товара (технически сложных и трудоемких работ в местности, отличной от места государственной регистрации организации и его основных видов деятельности). Заявителем в суде не представлено документального обоснования заключения данной сделки с указанными контрагентами (с учетом местонахождения и технических возможностей данных организаций), не подтверждена их экономическая целесообразность.

С учетом того, что апелляционный суд, как и суд первой инстанции, пришел к выводу о нереальности хозяйственных операций со спорными контрагентами, поскольку в отношении одного контрагента ТТН содержат недостоверные сведения, а в отношении другого – ТТН не представлены, доводы о должной осмотрительности не могут сами по себе свидетельствовать об обоснованности расходов по налогу на прибыль и вычетов по НДС. Обязанность по доказыванию данных обстоятельств возложена на налогоплательщика, а совокупность установленных обстоятельств по делу  позволяет усомниться в добросовестности самого общества, а не только его контрагентов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ранее в ходе камеральных проверок налоговым органом, а также решениями арбитражных судов, подтверждалась обоснованность расходов и вычетов по спорным контрагентам, отклоняется, поскольку выводы суда по настоящему делу сделаны по иной совокупности доказательств, собранных в ходе выездной проверки.

Довод относительно пропуска налоговым органом срока исковой давности для взыскания сумм НДС, заявленных в составе налоговых вычетов за 2006 год, также отклоняется, так как в данном случае налоговый орган руководствуется положениями налогового, а не гражданско-правового законодательства. В соответствии с п.4 ст.89 НК РФ в рамках выездной налоговой проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки. Нарушений данной нормы налоговым органом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что следует пересчитать начисленные пени, отклоняется, так как не приведено доводов о том, почему расчет налогового органа является неверным, контррасчета пеней также не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что налоговым     органом      за     рассматриваемый период правомерно доначислены спорные суммы налогов, пени, штраф по НДС и налогу на прибыль,  и оснований для признания в данной части решения  налогового органа незаконным не имеется.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, приводились в суде первой инстанции и получили с его стороны надлежащую правовую оценку, подробно изложенную в судебном акте.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются не влияющими на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2010г. по делу №А19-4181/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                Т.О.Лешукова

Э.В.Ткаченко