Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2010 по делу n А78-9241/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

подлежит признанию недействительным.

По эпизоду с неподтвержденными расходами за 2006г. по НДФЛ и ЕСН апелляционный суд полагает, что требования предпринимателя удовлетворению не подлежат, по следующим мотивам.

Как следует из акта проверки и решения налогового органа (т.1 л.д.48-52), предпринимателем в декларации по НДФЛ за 2006г. сумма расходов указана в сумме 4 212 523,08руб., из них, налоговым органом приняты 1 587 139,74руб., не приняты расходы в сумме 615 199,14руб. (контрагент ООО «Альфаком»), 90 548,29руб. (контрагент ООО «Сибметаллпроект»), 1 057 951,69руб. (контрагент ООО «Сибпромснаб»), 132 660,71 (коммунальные услуги). Таким образом, в декларации предпринимателем были заявлены расходы в сумме 729 023,51руб., в отношении которых подтверждающих документов представлено не было. Предприниматель, заявляя требования о признании недействительным решения налогового органа в полном объеме, доводов относительно данного эпизода не привел, подтверждающих документов не представил ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду. Соответственно, доначисления по ЕСН, связанные с данными обстоятельствами, следует признать также обоснованными.

Таким образом, в удовлетворении требований предпринимателя в части:

Привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ, за неполную уплату налогов в виде штрафов по:

налогу на доходы физических лиц за 2006г. в сумме 18 954,62руб.,

единому социальному налогу, уплачиваемому в федеральный бюджет, в сумме 3 724,42руб.,

единому социальному налогу, уплачиваемому в ФФОМС, в сумме 192,09руб.,

единому социальному налогу, уплачиваемому в ТФОМС,  в сумме 316,27руб.

Начисления пени по:

налогу на доходы физических лиц в сумме 23 655,09руб.,

единому социальному налогу, уплачиваемому в федеральный бюджет,  в сумме 5097,84руб.,

единому социальному налогу, уплачиваемому в ФФОМС, в сумме 149,45руб.,

единому социальному налогу, уплачиваемому в ТФОМС, в сумме 182,36руб.

Предложения налогоплательщику уплатить недоимку по:

налогу на доходы физических лиц в сумме 94 773руб.,

единому социальному налогу, уплачиваемому в федеральный бюджет,  в сумме 18 622руб.,

единому социальному налогу, уплачиваемому в ФФОМС, в сумме 960,46руб.,

единому социальному налогу, уплачиваемому в ТФОМС, в сумме 1581,33руб.,

следует отказать.

Кроме того, апелляционный суд полагает, что не подлежат удовлетворению также требования предпринимателя в части начисления пени по НДФЛ за период с 03.02.2006г. по 29.12.2007г., подлежащего перечислению налоговым агентом в бюджет, в сумме 757,12руб. Как следует из акта проверки (п.2.2.3 – т.1 л.д.121-122) и решения налогового органа (п.3 – т.1 л.д.19), предпринимателем в нарушение п.6 ст.226 НК РФ допускались случаи перечисления сумм исчисленного и удержанного налога позднее следующего дня, следующего за днем фактического получения работниками дохода, в связи с чем предпринимателю в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени. Предприниматель, заявляя требования о признании недействительным решения налогового органа в полном объеме, доводов относительно данного эпизода не привел, опровергающих документов не представил ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду.

Апелляционный суд обязывал стороны произвести сверку расчетов. Представленные налоговым органом расчеты предпринимателем не оспорены, контррасчетов не представлено.

Предпринимателем при подаче рассматриваемого заявления по квитанции от 14. 12.2009 года уплачена госпошлина в сумме 100 руб., при подаче заявления о принятии обеспечительных мер по квитанции от 14.12.2009 года уплачена госпошлина в сумме 1000 руб. В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 1 100 руб. подлежат   взысканию с налогового органа в пользу предпринимателя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 июня 2010г.  по делу №А78-9241/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите №15-10/81 от 09.10.2009 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части:

1. Привлечения индивидуального предпринимателя Катамадзе Джемала Мухамедовича к налоговой ответственности в виде штрафов, предусмотренной:

- п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на доходы физических лиц  в сумме 79 305,18руб., из них: за 2006г. в сумме  49 305,38руб., за 2007г. в сумме  29 999,80руб.;

- п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату единого социального налога с доходов предпринимателя, зачисляемого:

в Федеральный бюджет в сумме 15 730,9руб., из них: за 2006г. в сумме 9 688,08руб., за 2007г. в сумме 6042,82руб.;

в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1 267,68руб.,  их них: за 2006г. в сумме 499,68руб., за2007г. в сумме 768руб.;

в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1 827,48руб., из них:  за 2006г. в сумме 822,68руб., за 2007г. в сумме 1004,80руб.;

- п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 2007г. в сумме 94 274,80 руб.;

- п.2 ст.119 за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за  февраль 2007г. в сумме 60292,28руб.

2. Начисления пени:

по налогу на доходы физических лиц за 2006г., 2007г. в сумме 88 094,71руб.,

по единому социальному налогу за 2006г., 2007г.,  зачисляемому:

- в Федеральный бюджет  в сумме 18 611,10руб.;

- в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1 128,47руб.;

- в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 912,43руб.;

по налогу на добавленную стоимость в сумме 245 880,85 руб.;

3. Предложения уплатить недоимку:

По налогу  на доходы физических лиц в сумме  396 526руб., из них: за 2006г.  в сумме 246 527руб.,  за 2007г.- 149 999руб.;

По единому социальному налогу с доходов предпринимателя, зачисляемому:

- в Федеральный бюджет в сумме 78 654,49руб., из них: за 2006г. в сумме 48 440,39руб., за 2007г. в сумме 30 214,10 руб.

- в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 6 338,36руб., из них: за 2006г. в сумме 2 498,36руб., за 2007г. в  сумме 3 840руб.

- в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 9 137,41руб., из них: за 2006г. в сумме  4 113,41руб., за 2007г.  в сумме 5 024 руб.

По налогу на добавленную стоимость в сумме 801 777,66 руб.

4. Уменьшения исчисленного в завышенных размерах к возврату из бюджета единого социального налога с доходов предпринимателя за 2007г., зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 337,00 руб.

5. Уменьшения суммы исчисленного в завышенном размере к возврату из бюджета налога на добавленную стоимость за январь 2006г. в размере 14419,00 руб.;

как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите в пользу индивидуального предпринимателя Катамадзе Джемала Мухамедовича расходы по госпошлине в сумме 1 100 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                Э.П. Доржиев

Е.В.Желтоухов