Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу n А58-9334/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

в части наличия у должника двух работников, могут свидетельствовать не только об ошибке в форме 2-НДФЛ, но и об ошибке в отчете. Доказательств того, были или нет действительно привлечены в спорный период к работе Л. А. Степанова и М. Н. Иванова, в материалы дела не представлено.

Расхождения в стоимости имущества, указанного в инвентаризационной описи, отчете конкурсного управляющего и бухгалтерском балансе, а также невключение в налоговую декларацию по транспортному налогу за 2009 г. (т.6, л.д.190-191) четырех вышеуказанных спорных автомобилей не свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Мельниковой Т. И. своих обязанностей, поскольку стоимость имущества в различных документах определялась в разные периоды, а факт принадлежности спорных автомобилей должнику с учетом включения в конкурсную массу на момент подачи декларации являлся предметом спора по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2010 года по делу №А58-9334/2007 в обжалуемой части изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Признать жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Саха (Якутия) обоснованной в части: неправомерного привлечения конкурсным управляющим Мясниковым Владимиром Геннадьевичем Егорова Петра Петровича с выплатой из средств должника вознаграждения в размере 87 140,90 руб.; Семеновой Валентины Валерьевны с выплатой из средств должника вознаграждения в размере 52 200 руб.; неправомерного невключения в конкурсную массу автомашин УРАЛ 4320-0611-31 бортовой 2002 г.в. с идентификационным номером ХIР43200021283029 балансовой стоимостью 544 100 руб.; УАЗ-220692-04 2002 г.в. с идентификационным номером ХТТ22069220031604 балансовой стоимостью 5 000 руб.;  УАЗ-37419 1999 г.в. с идентификационным номером ХТТ374190Х00378 балансовой стоимостью 20 000 руб.; ЗИЛ 131-АРС 1981 г.в. с двигателем №901747 балансовой стоимостью 50 000 руб.; неправомерного невключения в конкурсную массу ледника 20 тонн (с.Кыстатыам) стоимостью по данным бухгалтерского учета 137 500 руб.

В остальной части жалобу оставить без удовлетворения».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                                  М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                   Л. В. Оширова

                                                                                                                    О. А. Куклин