Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по делу n А19-8508/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При вынесении определения и уменьшении размера судебных расходов на оплату оказанных ООО «БайкалКонсалтингПлюс» с 1671186 руб. до 81000 руб. суд первой инстанции, обоснованно учел такие имеющие значение обстоятельства, как сложность и продолжительность рассмотрения дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, высокую квалификацию привлеченных к участию в деле специалистов, объем выполненных работ.

Подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о наличии у общества возможности подачи одного заявления о признании незаконными решений и требования инспекции.

Из положений статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что подача одного или нескольких заявлений является правом, а не обязанностью истца. При этом соединение и разъединение требований осуществляется судом, исходя из установленных процессуальным законом оснований.

Судом первой инстанции правомерно учтено различие в правовом обосновании заявлений об оспаривании решений и требования инспекции. Так, требование о признании незаконным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа основано на отсутствии у налогоплательщика недоимки, тогда как требование о признании незаконными решений инспекции основано на недоказанности отсутствия у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов по НДС.  

Судом апелляционной инстанции оценен и отклоняется довод налогового органа о незначительности проведенной специалистами работы по подготовке заявлений об оспаривании ненормативных актов в арбитражный суд, поскольку доводы данных заявлений совпадают с доводами, изложенными обществом ранее при подаче апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган с учетом проведенной привлеченными к участию в деле специалистами работы и результатом рассмотрения дела как не опровергающий правильный вывод суда первой инстанции о соразмерности и разумности понесенных обществом расходов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что доводам, изложенным в заявлении общества о признании незаконным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в решении судом первом инстанции не дана оценка, судом апелляционной инстанции отклоняется как не имеющий правового значении при разрешении вопроса о распределении судебных расходов.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, также не опровергают правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции об удовлетворении требований общества о взыскании с инспекции судебных расходов в размере 81000 руб., является законным, обоснованным и мотивированным, полностью отвечающим требованиям статей 15 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. 

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Рассмотрев апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2010 года  по делу № А19-8508/10, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2010 года  по делу № А19-8508/10 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                               Е.О. Никифорюк

                                                                                                           Д.Н. Рылов