Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по делу n А19-23565/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выводу о том, что решения по второму дополнительному вопросу повестки дня приняты с нарушением компетенции собрания кредиторов. Поскольку ни собрание кредиторов, ни комитет кредиторов должника не наделены полномочиями исполнять обязанности конкурсного управляющего, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем должны быть признаны недействительными, как принятые с нарушением статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По третьему дополнительному вопросу повестки дня собрания от 28.12.2010 большинством голосов кредиторов (ОАО «Иркутское» - 53% голосов) принято решение «определить в качестве места проведения собраний кредиторов должника помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Ленина, 6, либо иное помещение в соответствии с решением комитета кредиторов должника».

В силу пункта 4 статьи 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с названным Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов (абзац 3 пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве).

Адресом государственной регистрации места нахождения должника является: г. Иркутск, б. Гагарина, 36Б. Адресом фактического места нахождения: г. Иркутск, ул. Ракитная, 18.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании пояснили о возможности проведения собраний кредиторов по адресу: г. Иркутск, ул. Ракитная, 18, в принадлежащем ОАО НПК «Минерал» здании. При этом указали, что по определенному собранием кредиторов адресу: г. Иркутск, ул. Ленина, 6, находится большое здание, в связи с чем не представляется возможным определить, в каком именно помещении указанного здания будут проводиться собрания кредиторов.

Таким образом, определяя местом проведения собрания кредиторов должника помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Ленина, 6, ни кредитор ОАО «Иркутское», проголосовавший по данному вопросу повестки дня, ни арбитражный управляющий Полуэктов М.Л. не обосновали невозможность проведения собрания кредиторов по месту фактического нахождения должника.

При указанных обстоятельствах, судом правильно указано, что решение собрания кредиторов в указанной части препятствует возможности принимать участие в собрании кредиторов по месту нахождения должника, что приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов должника, в связи с чем оно подлежит признанию недействительным.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление ООО «Анри+» о признании недействительным решений собрания кредиторов ОАО НПК «Минерал» от 28.12.2010 подлежит удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что  суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, поскольку ООО «Анри+» не заявляло требования о признании недействительным решений собрания кредиторов по первому, третьему и второму дополнительному вопросам, судом апелляционной инстанции  рассмотрен и отклоняется как несостоятельный в связи со следующим.

Как следует из просительной части заявления ООО «Анри+», пояснений, данных Обществом в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, ООО «Анри+» заявляло требования о признании недействительным решений собрания кредиторов ОАО НПК «Минерал» от 28.12.2010 года полностью, данные требования в соответствии с нормами действующего арбитражного процессуального законодательства рассмотрены и удовлетворены в полном объеме.

Довод  апелляционной жалобы о несоответствии резолютивной части определения мотивировочной отклоняется, поскольку урегулирован определением об исправлении опечатки Арбитражного суда Иркутской области от 19 апреля 2011 года.

Таким образом, выводы суда по настоящему делу обоснованны, основаны на представленных в материалы дела доказательствах.

Изложенное свидетельствует о том, что суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, надлежаще их оценил.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции  не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2011 года по делу № А19-23565/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Председательствующий                                                           Л.В. Оширова

Судьи                                                                                          К.Н. Даровских

А.В. Стрелков