Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 по делу n А19-2410/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что подтверждается пунктом 1.7 акта выездной налоговой проверки.

Выводы о противоречивости сведений в первичных документах не содержатся и в уточненных справках о результатах проведенных дополнительных  мероприятий   налогового контроля, в справке от 04.08.2010 (пункт 3) имеется только указание на получение налоговым органом истребуемых у ЗАО «БайкалВестКом» документов. Не представлено и подтверждения тому, что данные выводы были озвучены должностными лицами налогового органа и в ходе рассмотрения материалов выездной налоговой проверки.

С учетом данных обстоятельств налогоплательщик не имел возможности осуществить защиту своих прав путем представления соответствующих возражений и их рассмотрения налоговым органом.

Ссылка инспекции в апелляционной жалобе на то, что данные обстоятельства являлись лишь дополнением в качестве подтверждения выводов инспекции в отношении невозможности осуществления хозяйственных операций ООО «Экватор» и ООО «СнабАльянс», вышеприведенный вывод суда не опровергает.

По результатам рассмотрения суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что несоблюдение инспекцией требований Налогового кодекса РФ повлияло на возможность объективного рассмотрения материалов проверки и лишило налогоплательщика возможности реализовать право на защиту своих интересов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о существенном нарушении Инспекцией установленной Налоговым кодексом РФ процедуры принятия решения о привлечении к налоговой ответственности и о наличии формальных оснований для признания решения инспекции не соответствующим требованиям законодательства.

Данный вывод является достаточным для удовлетворения требований заявителя, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое решение налогового органа незаконным.

Учитывая вывод суда первой инстанции о наличии оснований для признания недействительным решения инспекции в связи с его несоответствием требованиям статьи 101 Налогового кодекса РФ, правомерность доначисления сумм налогов, пени и санкций и соответствующие доводы заявителя и возражения инспекции по существу обоснованно не включены судом первой инстанции в предмет доказывания по делу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают правильные выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2011 года по делу №А19-2410/2011, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2011 года по делу №А19-2410/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                 Э. В. Ткаченко

Судьи:                                                                                                Е.В. Желтоухов

Г.Г. Ячменёв