Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2011 по делу n А19-4744/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и решение, констатирующее размер суммы налога, необоснованно заявленной налогоплательщиком к возмещению, - решение об отказе полностью или частично в возмещении заявленной суммы налога и решение о частичном возмещении соответствующей суммы.

Решение о привлечении (об отказе в привлечении) к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с пунктом 5 статьи 101.2 и пунктом 1 статьи 138 Налогового кодекса РФ может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящий налоговый орган.

Указанными нормами Налогового кодекса РФ установлен обязательный досудебный порядок обжалования в вышестоящий налоговый орган решений, принимаемых по результатам налоговых проверок. В силу этого решение об отказе полностью или частично в возмещении заявленной налогоплательщиком суммы налога и решение о частичном возмещении суммы налога как основанные на установленных в ходе проверки обстоятельствах могут быть обжалованы в суд только после рассмотрения вышестоящим налоговым органом соответствующей жалобы налогоплательщика и проверки его доводов и обстоятельств, явившихся основанием как для отказа в возмещении, так и для принятия решения о привлечении (об отказе в привлечении) к налоговой ответственности.

Данная правовая позиция сформирована в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2011 №18421/10.

Как следует из материалов дела, решение инспекции от 22.06.2010 №12-17/44 получено налогоплательщиком 05.07.2010 (т.2, л.д.46-49).

При обращении общества в суд определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.10.2010 по делу №А19-19583/10-44 заявление об оспаривании данного решения оставлено без движения и впоследствии возвращено заявителю определением суда от 09.11.2010, в связи с непредставлением обществом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Решение УФНС России по Иркутской области №26-16/61984, 63667 от 30.11.2010, которым оставлено без изменения решение инспекции от 22.06.2010 №12-17/44, получено налогоплательщиком только 04.03.2011, в суд с заявлением об оспаривании общество обратилось 10.03.2011, следовательно, оснований для вывода о пропуске обществом срока на обжалование, предусмотренного частью 4 статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Между тем ошибочный вывод суда первой инстанции не привел к принятию судом неправильного решения по существу спора.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2011 года по делу №А19-4744/2011, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2011 года по делу №А19-4744/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                 Э. В. Ткаченко

Судьи:                                                                                                 Г.Г. Ячменёв

Е.О. Никифорюк