Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу n А78-3452/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело №А78-3452/2011

«16» декабря 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Никифорюк Е.О., Ткаченко Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурзиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Титан» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 августа 2011 года по делу №А78-3452/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Титан» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Забайкальскому краю о признании недействительным решения №13-34/25 дсп от 10.12.2010 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения,

(суд первой инстанции – Н.Н. Куликова)

при участии:

от заявителя: Мальцевой Е.Ю. (доверенность от 08.11.2011);

от Инспекции: Ярошкевич Е.С. (доверенность от 15.08.2011 №03-10), Склярова Д.Н. (доверенность от 20.12.2010 №04-10);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Титан», (ИНН 7536076702, ОГРН 1067536053760, место нахождения: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Чкалова, 129, далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного-процессуального кодекса РФ о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю (ИНН 7524011919, ОГРН 1047550035202, место нахождения: 672039, Забайкальский край, г.Чита, ул. Кирова, 6, далее - инспекция, налоговый орган) № 13-34/25 дсп от 10.12.2010 г. «О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части:

-пункта 1 в части привлечения ООО «Титан» к налоговой ответственности, предусмотренной: п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на прибыль организаций за 2008-2009 г.г. в виде штрафа в сумме 14 729 313 руб., налога на добавленную стоимость за 1, 2, 3, 4 кварталы 2008 года, 1, 2, 3 кварталы 2009 года в виде штрафа в сумме 9 511 103 руб.; ст.123 Налогового кодекса РФ за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц за 2008-2009 г.г. в виде штрафа в сумме 5 553,20 руб.; п.1 ст. 126 Налогового кодекса РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный срок в налоговый орган документов и (или) иных сведений в виде штрафа в сумме 5 200 руб.;

- пункта 2 в части начисления пени: по налогу на прибыль организаций за 2008-2009 г.г. в сумме 11 407 450,32 руб., в том числе: в бюджет субъекта РФ в сумме 8 672 000,37 руб., в федеральный бюджет в сумме 2 735 449,95 руб., по налогу на добавленную стоимость за 2008-2009 г.г. в сумме 9 692 142,12 руб., по налогу на доходы физических лиц за 2008-2009 г.г. в сумме 1 169,64 руб.;

-пункта 3 в части предложения уплатить недоимку: по налогу на прибыль организаций за 2008-2009 г.г. в сумме 54 052 111 руб., по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3, 4 кварталы 2008 г., 1, 2, 3 кварталы 2009 г. в сумме 43 478 251 руб., по налогу на доходы физических лиц за 2008-2009 г.г. в сумме 27 766 руб.

Решением суда первой инстанции от 29 августа 2011г. заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю № 13-34/25 дсп от 10.12.2010 г. «О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части:

- пункта 1 в части привлечения ООО «Титан» к налоговой ответственности, предусмотренной: статьей 123 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 5 553,20 руб.; пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 5 200 руб.;

-     пункта 2 в части: начисления пени по состоянию на 10 декабря 2010 года за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 1 169,64 руб.;

-   пункта 3 в части предложения уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 27 766 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит признать недействительным решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29.08.2011г. по делу №А78-3452/2011 в части отказа в признании недействительным решения налогового органа в части:

- начисления недоимки по налогу на прибыль за 2008-2009 годы в размере 54 052 111 рублей, налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3 и 4 квартал 2008, 1, 2 и 3 квартал 2009 года в размере 43 478 251 рублей;

- начисления пени по налогу на прибыль за 2008 и 2009 годы в размере 11 407 450,32 рублей, в том числе в бюджет субъекта РФ в сумме 8 672 000,37 рублей и в федеральный бюджет 2 735 449,95 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в размере 9 692 142,12 рублей;

- штрафов за не уплату по налогу на прибыль в размере 14 729 313 рублей и налогу на добавленную стоимость в размере 9 511 103 рублей.

Как полагает заявитель суд первой инстанции неправомерно пришел к выводу о том, что операции по приобретению угля у контрагентов не носили реального характера и были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. По мнению заявителя, суд не исследовал обстоятельства, имеющие значения для дела.

Инспекция не согласна с апелляционной жалобой, исходя из доводов, изложенных в отзыве на апелляционную жалобу.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 16.11.2011 г.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду, что если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

В связи с тем, что инспекция не заявила возражений и стороны не настаивали на проверке решения суда первой инстанции в полном объеме, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой обществом части.

Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «Титан» зарегистрировано в Едином Государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1067536053760. Директором ООО «Титан» является Гробовенко Р.С.

На основании решения о проведении выездной налоговой проверки  налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка в отношении заявителя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов: налога на доходы физических лиц; единого социального налога; налога на добавленную стоимость; налога на имущество организаций, налога на прибыль организаций; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2008 по 31.12.2009. (т.3 л.д.14).

29.05.2009 налоговым органом составлена справка о проведенной выездной налоговой проверки (т.14 л.д. 32), которая вручена директору общества в тот же день.

По результатам проверки составлен акт выездной налоговой проверки от 08.11.2010 г. №13-33/26 дсп (далее – акт проверки, т.1 л.д. 33-79), который вручен представителю общества по доверенности в тот же день.

Уведомлением от 09.11.2010 года налогоплательщик извещен о назначении рассмотрения материалов налоговой проверки на 03.12.2010 года. Уведомление получено представителем общества по доверенности в день его составления. (т.3 л.д. 40).

Решением от 03.12.2010 года налоговый орган отложил рассмотрение материалов налоговой проверки на 14.12.2010 года. Решение вручено представителю общества по доверенности в день его составления (т.3 л.л. 45).

По итогам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки заместителем начальника МИФНС России №3 по Забайкальскому краю в присутствии руководителя общества вынесено решение №13-34/25 дсп от 10.12.2010 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения заявитель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль организаций, зачисляемого в Федеральный бюджет за 2008 год в виде штрафа в размере 1866456 руб.; налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта РФ за 2008 год в виде штрафа в размере 5025074 руб.; за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль организаций, зачисляемого в Федеральный бюджет за 2009 год в виде штрафа в размере 783778 руб.; налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта РФ за 2009 год в виде штрафа в размере 7054005 руб.; налога на добавленную стоимость в результате необоснованного применения налогового вычета за 1 квартал 2008 года в виде штрафа в размере 1156850 руб.; налога на добавленную стоимость в результате необоснованного применения налогового вычета за 2 квартал 2008 года в виде штрафа в размере 983964 руб.; налога на добавленную стоимость в результате необоснованного применения налогового вычета за 3 квартал 2008 года в виде штрафа в размере 1291838 руб.; налога на добавленную стоимость в результате необоснованного применения налогового вычета за 4 квартал 2008 года в виде штрафа в размере 1735995 руб.; налога на добавленную стоимость в результате необоснованного применения налогового вычета за 1 квартал 2009 года в виде штрафа в размере 1701407 руб.; налога на добавленную стоимость в результате необоснованного применения налогового вычета за 2 квартал 2009 года в виде штрафа в размере 1010142 руб.; налога на добавленную стоимость в результате необоснованного применения налогового вычета за 3 квартал 2009 года в виде штрафа в размере 1630907 руб.; к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц за 01.01.2008 по 31.12.2009 в виде штрафа в размере 10337 руб.; к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 126 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный срок в налоговый орган документов и иных сведений в количестве 104 документов, предусмотренных НК РФ в виде штрафа в размере 5200 руб..

Пунктом 2 указанного решения налоговым органом начислены пени по состоянию на 10.12.2010 года в размере 21103240,98 руб., в том числе: налога на прибыль организаций в федеральный бюджет за 2008-2009 годы, зачисляемого в федеральный бюджет в виде штрафа в размере 2735449,95 руб.; зачисляемого в бюджет субъекта РФ в виде штрафа в размере 8672000,37 руб.; налога на добавленную стоимость за 2008-2009 годы в виде штрафа в размере 9692142,12 руб.; налога на доходы физических лиц за 01.01.2008 по 2009 год в виде штрафа в размере 3648,54 руб.

Пунктом 3 решения налогоплательщику предложено уплатить недоимку по  налогу на прибыль организаций за 2008 год, зачисляемому в Федеральный бюджет в размере 9332281 руб.; по налогу на прибыль организаций за 2008 год, зачисляемому в бюджет субъектов РФ в размере 25125372 руб.;  налогу на прибыль организаций за 2009 год, зачисляемому в Федеральный бюджет в размере 1959446 руб.; по налогу на прибыль организаций за 2009 год, зачисляемому в бюджет субъектов РФ в размере 17635012 руб.; налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в размере 5784251 руб.;  налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года в размере 4919822 руб.; налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года в размере 6459190 руб.; налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года в размере 8679975 руб.; налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года в размере 8507037 руб.; налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года в размере 5050709 руб.; налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года в размере 4077267 руб.; налогу на доходы физических лиц за 01.01.2008 по 31.12.2009 в размере 51685 руб.

Пунктом 4 решения предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Не согласившись с указанным решением, налогоплательщик обжаловал его в вышестоящий налоговый орган.(т. 2 л.д. 1-53).

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю № 2.13-20/43-юл/01534 от 09.02.2011 г. решение МИФНС России №3 по Забайкальскому краю №13-34/25 дсп от 10.12.2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. (т.2 л.д.120-123).

Не согласившись с решением налогового органа, общество оспорило его в Арбитражный суд Забайкальского края.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил частично.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения сторон в судебном заседании, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции по следующим мотивам.

В соответствии с ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет