Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по делу n А19-7549/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

хвойных пород деревьев, кто являлся собственником данной продукции ему не известно. Товар находился на тупике в г. Зима на ул. Лесопильная,1. Он как мастер погрузки осуществлял погрузку товара в вагоны совместно с бригадой на основании доверенности. Получателем товара, который отправлялся на экспорт, являлось КНР (т. 6 л.д.128-130).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 06.10.2005, одноэтажное здание лесопильного цеха общей площадью 3483,40 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Зима, ул. Лесопильная, д.1 литер А принадлежит на праве собственности ООО «Успех» (ИНН 3806002200) (т. 4 л.д.36).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Успех» (ИНН 3806002200) зарегистрировано по адресу: 665383, Иркутская область, г. Зима, ул. Лесопильная, 1. Учредителями указаны Шэнь Лиго и Шэнь Лиминь, руководителем - Шэнь Лиминь.

Допрошенный в качестве свидетеля руководитель ООО «АльянсПромЛес» Шэнь Лиминь, предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний (протокол допроса от 15.03.2010 №03-19/13) сообщил, что является руководителем и учредителем ООО «АльянсПромЛес» и ООО «Успех». Организация занимается перепродажей пиломатериала, фактический адрес ООО «АльянсПромЛес»: г. Зима, ул. Лесопильная, 1, численность организации 1 человек. Товары, реализуемые в адрес ООО «АльянсПромЛес» нигде не хранились, приобретались уже загруженные в вагоны (т.4 л.д.38-40).

По информации Межрайонной ИФНС России №14 по Иркутской области, изложенной в письме от 25.05.2010 №17-15/05204дсп ООО «Успех» состоит на налоговом учете с 01.03.2005 по адресу: Иркутская область, г.Зима, ул. Лесопильная, 1. Транспортные средства отсутствуют. ООО «Успех» находится на спецрежиме налогообложения, применяет упрощенную систему налогообложения, налогооблагаемая база – доходы. Налоговая отчетность за 2009 год представлена в полном объеме, с показателями по телекоммуникационным каналам связи. Согласно данным налоговой декларации по ОПС за 2009 год численность работников соответствует 13 человек (т.4 л.д.21).

В ходе осмотра территории, расположенной по адресу: г. Зима, ул. Лесопильная, 1 в присутствии 2 понятых и бухгалтера Турмасовой Н.Ф. инспекцией установлено, что по вышеуказанному адресу находится 2 земельных участка, здания, сооружения, временные бытовые сооружения. Собственником земельных участков является ООО «Успех». На объекте находятся складские помещения, 2 крана (башенный и козловой), 2 пилорамы, собственником данного имущества является ООО «Успех». На объекте обнаружен пиломатериал и лес круглый, принадлежащий арендаторам одного их участков. Осмотр произведен с использованием фотосъемки (т.4 л.д.33-35, т. 6 л.д.119-122).

Согласно письменным пояснениям главного бухгалтера ООО «Успех» Турмасовой Н.Ф. ООО «Успех» не закупало сырье и не реализовывало пиломатериал за 2008 год и 1 квартал 2009 года, поставщиков нет. С июня 2009 года ООО «Успех» сдает в аренду офис, линию под погрузку, оказывает услуги по погрузочно-разгрузочным работам, имеет договорные отношения с ООО «СибТрансЭко» (т.4 л.д.31).

По данным журнала регистрации счетов-фактур за 2008-2009 года ООО «Успех» в данный период оказывало услуги по погрузке груза.

Вместе с тем по информации филиала ГУЭП «Облкоммунэнерго» «Саянские электрические сети» расход электроэнергии ООО «Успех» на основании договора от 03.05.2006 №098-3 за 2008 год составил 875 196 кВт/час, за 2009 год - 848 796 кВт/час. Из Приложения №2 к договору от 25.09.2006 №098-3 следует, что при имеющейся у ООО «Успех» производственной базе (пилорама, станки и т.д.) средний годовой расчет потребляемой энергии, с учетом разрешенной мощности составляет 530 568 кВт/час. (т. 4 л.д.42-54).

По данным налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения доходы ООО «Успех» в последнем квартале 2008 года составили 826 110 руб., налог к уплате исчислен в сумме 49 567 руб. (т. 4 л.д.23-28).

Кроме того, согласно показаниям директора Шэнь Лиминь ООО «АльянсПромЛес» и ООО «Успех» фактически находится одному по адресу: г. Зима, ул. Лесопильная, д.1.

ООО «Раритет», являющееся собственником здания, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Шапошникова, 2, письменно сообщило, что договоры аренды в 2008-2009 гг. с ООО «АльянсПромЛес» не заключало (т.4 л.д.55).

Также судом первой инстанции было правильно установлено, что единственным поставщиком товара ООО «АльянсПромЛес» в спорный период являлось ООО «СибЛес», которое в свою очередь приобретало пиломатериал только у ООО «Байкал-Лес». Согласно справке 2-НДФЛ от 29.03.2010 №1 ООО «АльянсПромЛес» в 2009 году являлось налоговым агентом Галеевой М.Ю. и выплачивало данному лицу денежные средства (т.6 л.д.86).

Балакин С.Н.,  значащийся в          качестве руководителя ООО «ИркутскТрансУголь» пояснил, что фактически финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, организация поставкой леса никогда не занималась, печать и бухгалтерские документы организации у него отсутствуют, Галеева М.Ю. в 2000-2001гг., являлась главным бухгалтером ООО «ИркутскТрансУголь».

Согласно информации Управления по налоговым преступлениям МОРО (по обслуживанию Иркутской зоны) ОРЧ (по линии НП) №1 при ГУВД МВД России по Иркутской области, собранной в ходе проверочных мероприятий в отношении ООО «АльянсПромЛес» и изложенной в письме от 17.05.2011 №16/16-1594, в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что фактически предприятия по цепочке ООО «ИркутскТрансУголь», ООО «Байкал-Лес», ООО «СибЛес» лесопродукцию в адрес ООО «АльянсПромЛес» не поставляли. Поставки организовывались различными физическими и юридическими лицами без оформления соответствующих документов за наличный расчет. В банках, налоговых органах интересы предприятий ООО «СибТрансЭко», ООО «АльянсПромЛес», ООО «Байкал-Лес» представляет руководитель ООО «СибЛес» Галеева М.Ю. (т.4 л.д.7-9).

В соответствии с объяснениями опрошенных органами милиции Пермякова М.Е., Логинова О.В., Петерс И.П., Трофимова С.В., последние в период с 2006 по 2010 год предоставляли разным частным лицам услуги по транспортировке леса с делян около г.Зима, принадлежащих физическим лицам, на тупик, расположенный по адресу: г.Зима, ул. Лесопильная,1 и принадлежащий ООО «Успех», оплата происходила наличными денежными средствами, лес на тупике принимали и осуществляли оплату лица «из Китая» (л.д.12-15, т.4). Указанные объяснения также свидетельствуют о том, что лесопродукция, реализованная заявителем в таможенном режиме экспорта, фактически поступала в адрес ООО «АльянсПромЛес» из иных источников, никак не связанных с ООО «ИркутскТрансУголь», ООО «Байкал-Лес», ООО «СибЛес».

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил, что по заявленной схеме приобретения товара ООО «АльянсПромЛес» приобретало лесопродукцию с использованием посреднических услуг ООО «СибЛес», ООО «Байкал-Лес», ООО «ИркутскТрансУголь», не имеющих специального оборудования, помещения, предназначенного для заготовки, переработки и хранения леса. Фактическое нахождение ООО «АльянсПромЛес» по адресу ООО «Успех» (г. Зима, ул. Лесопильная,1), применяющего упрощенную систему налогообложения, руководителем и одним из учредителей которого является одно и то же лицо Шэнь Лиминь, при этом, ООО «Успех» имеет помещения и оборудования для производства пиломатериала. Также суд первой инстанции пришел к правильному выводу о согласованности действий общества и ООО «СибЛес», «Байкал-Лес», ООО «ИркутскТрансУголь» через их руководителей и представителей.

Подтверждением согласованности действий указанных организаций, по мнению апелляционного суда,  является также то, что все представленные договоры поставки заключены на абсолютно одинаковых условиях, текст совпадает дословно. При этом доказательств реального движения товара и помещения его на склад покупателя не имеется, места погрузки и выгрузки товара ничем не подтверждаются.

Доводы апелляционной жалобы о том, что факт родственных отношений между Галеевой и Верхозиной не препятствует осуществлению хозяйственных операций, апелляционным судом отклоняется, поскольку данный факт не расценивался ни налоговым органом, ни судом первой инстанции, как препятствующий осуществлению предпринимательской деятельности, а расценивался как факт, свидетельствующий о согласованности действий организаций при отсутствии реальных хозяйственных операций на формальное составление документов.

Основываясь на оценке имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ООО «СибЛес», ООО «Байкал-Лес» и ООО «ИркутскТрансУголь» не имели возможности в проверяемый период осуществить поставку лесопродукции в адрес ООО «АльянсПромЛес» по той схеме взаимоотношений, которая усматривается из материалов дела. Из материалов дела следуют согласованные действия указанных организаций на получение необоснованной налоговой выгоды.

На основании изложенного апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции об обоснованном привлечении общества к налоговой ответственности, начисления ему пени и недоимки по налогу, уменьшении заявленного к вычету НДС в оспариваемых обществом суммах, предложении внести изменения в бухгалтерский учет.

Иных доводов в апелляционной жалобе не заявлено, расчеты налогового органа не оспорены, контррасчетов не представлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2011 года по делу №А19-7549/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                Э.В.Ткаченко

Д.В.Басаев