Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2012 по делу n А10-4406/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

показаниями директора самого общества.

Главный инженер Общества Козленко Олег Васильевич, также допрошенный в качестве свидетеля 21.06.2011, на вопросы: «Какие фирмы выполняли ремонтные работы на заводе, где заключались договоры, кто заключал договоры на ремонт оборудования?» указал, что ответить не может. На вопрос «Выполняли ли ремонтные работы такие фирмы, как ООО Линкор», ООО «Руспроммаркет», ООО «СибСтройтехника»? Что конкретно ремонтировали эти фирмы» пояснил: «Данные фирмы действительно работали на заводе, выполняли ремонтные работы, но что конкретно они делали сказать не могу» (л.д.112-116 т.4).

Таким образом, названные документы ООО «Селенгинский завод ЖБИ» представлены в обоснование задекларированных вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль по контрагенту ООО «Линкор».

Кроме того, Обществом не представлены документы бухгалтерского и налогового учета, подтверждающие отражение в них произведенного ООО «БайкалЭнергоСтройСервис» по договору подряда от 20.07.2010 № 76 ремонта.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что дополнительные документы с ООО «БайкалЭнергоСтройСервис» представлены только после составления справки о проведенной выездной проверке, исправления в книгу покупок также внесены после составления данной справки, в период проведения выездной налоговой проверки уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль и НДС Обществом не представлялись, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что Обществом не представлены доказательства того, что затраты по хозяйственным операциям с ООО «БайкалЭнергоСтройСервис» на сумму 7 000 000 руб. и вычеты по НДС в сумме 1 260 000 руб., заявлялись в налоговых декларациях по налогу на прибыль за 2010 год и налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 г.

При таких обстоятельствах, налоговой инспекцией по результатам выездной налоговой проверки обоснованно доначислены налог на прибыль в сумме 1 400 000 руб., налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года в сумме 1 260 000 руб. по сделке с контрагентом ООО «Линкор», а у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания решения инспекции недействительным и удовлетворения требований заявителя.

Судебный акт принят с учетом фактических обстоятельств настоящего дела и действующего в спорные налоговые периоды законодательства. Доводов о несогласии с расчетом налога, пени, санкций заявителем не приведено, судом апелляционной инстанции оснований для признания их необоснованными не установлено.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, налоговая инспекция с учетом положений пп.1, 4 ст.112, п.3 ст.114 НК РФ снизила налоговые санкции в шесть раз в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения.

При этом довод налогоплательщика о том, что налоговый орган не установил наличие вины в действиях налогоплательщика и незаконно привлек общество к налоговой ответственности, судом первой инстанции рассмотрен и ему дана надлежащая оценка.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой аналогичны заявленным суду первой инстанции, проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2012 года по делу №А10-4406/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

Э.В. Ткаченко