Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу n А58-5855/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от реализации карт, но предпринимателем этого сделано не было. Представленная апелляционному суду книга продаж за 2007г., как пояснил представитель предпринимателя, это восстановленная книга продаж, таким доказательством не является. Указанный документ никем не подписан, не оформлен в установленном порядке, а также по содержанию не соответствует составу показателей книги продаж (Постановление Правительства РФ от 02.12.2000 N 914  "Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость"), в том числе отсутствуют указания на счета-фактуры, ИНН покупателей, даты оплаты и т.д. Более того, как правильно указывает налоговый орган, книга продаж – это регистр для учета НДС, а не доходов. Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что представленная восстановленная книга продаж за 2007г. не может подтверждать заявляемые предпринимателем обстоятельства.

Апелляционный суд также полагает, что оснований для применения налоговым органом п/п.7 п.1 ст.31 НК РФ у налогового органа не имелось, так как в ходе проверки было собрано достаточно сведений о налогоплательщике, его доходах и расходах, что позволило налоговому органу произвести исчисление налогов. Предпринимателем же доказательств, опровергающих выводы налогового органа, не представлено. Апелляционный суд отмечает, что предприниматель, заявляя доводы о том, что налоговый орган неправильно исчислил налоги, сам никаких расчетов со ссылками на первичные документы не производит ни в части доходов, ни в части расходов, соответственно, не производит никакого сопоставления расчетов, как не указывает конкретно  и то, о какой сумме выручки по продаже карт оплаты идет речь.

Таким образом, апелляционный суд поддерживает выводы  суда первой инстанции о том, что налоговый орган обоснованно:

исключил из налоговой базы и не включил в налоговую базу заявителя по НДФЛ, ЕСН за 2009 годы расходы и доходы, связанные с получением от ООО «Саха-Табак» карточек экспресс-оплаты, их реализацией и перечислением в пользу ООО «Саха-Табак» денег от этой реализации заявителем как субагентом;

доначислил заявителю к уплате НДФЛ, ЕСН за 2007, 2009 годы, начислил пени, применил санкции.

Апелляционный суд в части НДФЛ оснований для применения вычета согласно п.1 ст.221 НК РФ не установил. Кроме того, доводов в отношении начисления пеней по НДФЛ как налоговому агенту предпринимателем не заявлено, доказательств, опровергающих наличие оснований для их начисления в материалах дела не имеется.

Доводы заявителя о том, что налоговый орган неправомерно отказал в части налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость на сумму 1 372 101,46руб. за 1 и 2 кварталы 2009 года, уплаченного ООО «Саха-Табак» за карточки экспресс-оплаты, суд первой инстанции правильно признал необоснованными, так как заявитель не покупал, а получал у ООО «Саха-Табак» как субагент карточки экспресс-оплаты для оказания услуг по их реализации покупателям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Кодекса объектом обложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг).

В соответствии со статьей 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты (пункт 1).

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой (пункт 2).

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что, поскольку ООО «Саха-Табак» не продавал карточки экспресс-оплаты заявителю, то есть не реализовывал их заявителю, не передавал право собственности на них заявителю по смыслу статьи 146 Кодекса, а заявитель не приобретал эти карточки экспресс-оплаты у ООО «Саха-Табак», то объект обложения НДС у ООО «Саха-Табак» не возникал, а у заявителя не возникало право на вычет НДС. Данный вывод суда первой инстанции предпринимателем в апелляционной жалобе не оспаривается, признается верным.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 29 февраля 2012 года по делу №А58-5855/2011  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                               Э.П.Доржиев

Э.В.Ткаченко