Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу n А19-21901/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Правил технологического присоединения заявителя в случае несогласия с представленными обществом проектами договора и (или) несоответствия их настоящим Правилам заявители вправе были направить обществу мотивированный отказ от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с настоящими Правилами.

В данном случае общество было бы обязано привести проект договора в соответствие с настоящими Правилами в течение 5 рабочих дней с даты получения такого требования и представить заявителю новую редакцию проекта договора для подписания, а также технические условия как неотъемлемое приложение к договору.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что общество допустило указанные нарушения в допустимых пределах осуществления гражданских прав.

Как правильно указал суд первой инстанции, презумпция наличия либо угрозы наступления вредных последствий действий (бездействия) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, не означает презумпции противоправных действий такого хозяйствующего субъекта.

Право такого лица представить доказательства допустимости действий (бездействия) сопряжено с обязанностью антимонопольного органа доказать обратное – их неправомерность и недопустимость.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Управление не доказало факт нарушения ЗАО «Витимэнерго» антимонопольного законодательства, которое выразилось бы в злоупотреблении последним своим доминирующим положением, которое привело к ущемлению интересов других лиц.

В силу указанного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о признании оспариваемого решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области № 808 от 30.09.2011 по делу № 293 и вынесенного на основании данного решения предписания № 237 от 30.09.2011 несоответствующими Закону о защите конкуренции и нарушающими права и законные интересы заявителя.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 апреля 2012 года по делу № А10-4410/2011оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      Сидоренко В.А.

Судьи                                                                                                           Доржиев Э.П.

Ячменев Г.Г.