Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2012 по делу n А10-3275/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о непринятии сотрудниками УГИБДД МВД по РБ мер, предусмотренных пунктом 35.6 Административного регламента несостоятелен, опровергается материалами дела. Представленными Министерством документами подтверждается, что по выявленным фактам подделки маркировочных обозначений возбуждены уголовные дела по части 1 статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые объединены в одно производство и расследуются.

По мнению заявителя, ссылка ответчика на пункт 51 приказа МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 не может служить основанием для аннулирования регистрации, поскольку регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия не производятся до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел.

Данный довод заявителя судом первой инстанции обоснованно отклонен, поскольку, как указал суд первой инстанции, аннулирование регистрации спорных автомашин произведено после проведения криминалистических исследований автомашин и выявления признаков изменения маркировочных площадок номеров шасси зарегистрированных транспортных средств. А, кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что под регистрационными действиями по смыслу положений приказа МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 понимаются действия по регистрации, изменении регистрационных данных, снятию с регистрационного учета транспортных средств и иные действия, связанные с процедурой регистрации. Аннулирование регистрации и задержание регистрационных знаков регистрационными действиями не являются.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел выводу, что Учреждением не доказана неправомерность аннулирования регистрации спорных автомобилей, а Министерством подтверждена необходимость такого аннулирования. Следовательно, УГИБДД МВД по РБ обоснованно аннулирована регистрация данных автомашин в соответствии с пунктом 51 Правил № 1001.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы заявителя о недопустимости представленных Министерством справок об исследовании и экспертных заключений. По мнению заявителя суд первой инстанции не проверил полномочия экспертов по проведению указанных исследований, однако каких-либо доводов или доказательств в подтверждение отсутствия таких полномочий заявителем не представлено.

Также подлежат отклонению доводы заявителя со ссылкой на представленное в заседание суда апелляционной инстанции постановление о частичном прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления от 13.07.2012. Данное доказательство на момент вынесения оспариваемого решения отсутствовало, и суд первой инстанции вынес решение на основании имевшихся в материалах дела доказательствах.

Кроме того, в силу пункта 51 Правил № 1001, согласно абзацу 5 которого в случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства, указанные обстоятельства являются обстоятельствами для восстановления регистрационного учета.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой пришел к обоснованному выводу об отказе заявителю в удовлетворении требований.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 июня 2012 года по делу № А10-3275/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                       Сидоренко В.А.

Судьи                                                                                               Рылов Д.Н.

                                                                                                          Желтоухов Е.В.