Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 по делу n А10-1231/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

9 решения), следовательно, расходы также должны были определяться по методу начисления (ст.272 НК РФ), то есть независимо от момента оплаты. При этом, как следует из приказов об учетной политике (т.8 л.д.42-58), признание доходов и расходов учреждением должно было осуществляться кассовым методом. Таким образом, из материалов дела установить, не следовало ли при определении расходов учесть какие-либо расходы по материалам, оплаченным ранее, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах однозначно признать, что норма первого предложения п.3 ст.221.1 НК РФ является неприменимой к спорным отношениям, либо, что учреждение не производило за счет средств по договорам какие-либо расходы, произведенные  в целях осуществления коммерческой деятельности (то есть связанные с исполнением договоров), невозможно. Таким образом, с учетом того, что проверка проводилась выборочным методом, апелляционный суд приходит к выводу, что налоговый орган в ходе проверки не предпринял всех необходимых действий для установления действительной налоговой обязанности учреждения по налогу на прибыль. Выводы налогового органа о налоговых обязательствах учреждения по налогу на прибыль за спорные периоды апелляционный суд признает недостоверными.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что в решении налогового органа вывод об отсутствии расходов, уменьшающих доходы, сделан по неполно выясненным обстоятельствам, без ссылок на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства; оценка документам, представленным налогоплательщиком на проверку, и имеющимся в них сведениям, налоговым органом не дана. Таким образом, налоговый орган не доказал обоснованность и правомерность начисления налога на прибыль, соответствующих пени и штрафа, отделению вневедомственной охраны за проверяемые налоговые периоды.

Таким образом, суд первой инстанции пришел в целом к правильному выводу о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, пени за его неуплату и привлечения к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в соответствующих решению налогового органа суммах, а также о признании недействительным требования, как выставленного на основании оспоренного решения.

На основании изложенного, апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что требования заявителя о признании решения налогового органа от 28.12.2011 № 15 и требования № 15752 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 01.03.2012 недействительными подлежали удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на правильность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда  Республики Бурятия от  01 августа 2012 года по делу №А10-1231/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                               Д.В.Басаев

Э.В.Ткаченко