Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу n А10-4037/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

дела не представлен. В судебном заседании данное обстоятельство он опровергнуть не смог, указав на то, что поскольку дата договора - 19.09.2008 указана в судебном акте, не доверять этой информации оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает заслуживающим внимания довод о необходимости включения в сумму субсидиарной ответственности требования по оплате судебных расходов Мангутовой Э.А. и Чепик Э.А. в общей сумме 40 906 руб., установленного судебными актами (решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18.06.2010, заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17.12.2010 и решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19.02.2010 соответственно), поскольку данное обязательство возникло после 05.07.2009.

Так согласно решению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19.02.2010 с ООО «Капитал-Трейд» в пользу Чепик Э.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности - 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 506 руб.

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18.06.2010 и заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17.12.2010 с ООО «Капитал-Трейд» в пользу Мангутовой Э.А. взыскано судебных расходов 10 000 руб. и 5 000 руб. соответственно.

Учитывая, что при вынесении определения судом первой инстанции допущено неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела то оно в части суммы определенной ко взысканию с Обухова Артема Борисовича – бывшего руководителя ООО «Капитал-Трейд» в порядке субсидиарной ответственности подлежит изменению на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с Обухова Артема Борисовича надлежит взыскать 1 047 241, 01 руб. (1 006 335, 01 руб.+ 40 906 руб.).

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Обухова А.Б. и наличии оснований для частичного удовлетворения жалобы конкурсного управляющего ООО «Капитал-Трейд» Капустин А.И.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 сентября 2012 года по делу №А10-4037/2010 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

«Заявление конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Трейд» (ИНН 0326034870, ОГРН 1060326043282) Капустина Анатолия Иннокентьевича о привлечении Обухова Артема Борисовича к субсидиарной ответственности в размере 18 334 115, 15 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с Обухова Артема Борисовича – бывшего руководителя должника общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Трейд» (ИНН 0326034870, ОГРН 1060326043282) 1 047 241, 01 руб. в порядке субсидиарной ответственности.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.»

Апелляционную жалобу Обухова Артема Борисовича оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Н.М. Панькова

Судьи                                                                                                К.Н. Даровских 

                                                                                                     О.А. Куклин