Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу n А78-6069/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

необходимость представления заявителем приведенных в них документов, из которых 2298 штук, по мнению инспекции, не были представлены в установленные сроки.

В обоснование факта непредставления искомого числа документов налоговым органом в дело представлено приложение № 3 к решению, из содержания которого усматривается перечень и количество документов с приведенными реквизитами, принятых при исчислении штрафной санкции по ст. 126 НК РФ (т. 6, л.д. 53-81).

Налоговый орган в апелляционной жалобе, оспаривает выводы суда первой инстанции в части 397 документов, на которые приходится 79 400руб. штрафа по п.1 ст.126 НК РФ.

Суд первой инстанции отметил, что в ходе судебного разбирательства представителем инспекции было указано на то, что инспекция смогла идентифицировать из 2298 непредставленных в срок документов лишь 397, к числу которых относится 337 платежных поручений, 2 счета-фактуры, 28 ГТД, 28 платежных требований, 2 книги учета доходов и расходов за 2009 и 2010 г.г. (сл. аудиопротокол с/з от 19.10.2012 (после перерыва 26.10.2012)), но при этом точно установить, что именно эти конкретные документы поступали от предпринимателя с нарушением срока исходя из имеющихся в деле реестров передаваемых им на проверку документов от 20.01.2012 и от 09.02.2012 (за исключением книг учета доходов и расходов за 2009 и 2010 г.г. – т. 6, л.д. 33, 93), нельзя, а контрреестры с точным наименованием, установленными реквизитами и количеством таких документов, поступивших от него в инспекцию, последней не составлялось и в дело не представлено.

Апелляционный суд с указанными выводами суда первой инстанции согласен и отмечает, что, оспаривая данные выводы, налоговый орган в апелляционной жалобе приводит доводы о том, что налогоплательщиком не представлено доказательств того, что 397 запрошенных  документов им были представлены в инспекцию, а в ходе судебных заседаний представитель предпринимателя не смог пояснить, какие именно документы были представлены по реестрам от 20.01.2012г. и от 09.02.2012г.

Вместе с тем, согласно ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания возложена на налоговый орган. Таким образом, налоговый орган в ходе проверки должен заботиться о том, чтобы надлежащим образом зафиксировать допущенные налогоплательщиком нарушения. Поэтому, если предприниматель в ходе проверки представлял документы с ненадлежащим реестром, то налоговый орган должен был либо сам составить реестры при принятии документов, либо предложить налогоплательщику составить надлежащий реестр.

На основании изложенного соответствующие доводы апелляционной жалобы отклоняются. Апелляционный суд полагает, что достоверно спорные обстоятельства не зафиксированы, представленных доказательств не достаточно.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда  Забайкальского края от 26 октября 2012 года по делу № А78-6069/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Д.В.Басаев

Е.В.Желтоухов