Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2013 по делу n А78-8455/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

06 мая 2013 года                                                                Дело № А78-8455/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Электротехнический центр» Колотилина Игоря Олеговича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 февраля 2013 года по заявлению Федеральной налоговой службы о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Колотилина Игоря Олеговича и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу № А78-8455/2010 по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью «Электротехнический центр» (ОГРН 1037550044509 ИНН 7536053487, адрес:  672038, г. Чита, ул. Красной Звезды, 19) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Гениатулина И.А., Корзова Н.А., Архипенко Т.В.)

в судебном заседании, назначенном на 17 апреля 2013 года, объявлялся перерыв до 17 часов 15 минут 24 апреля 2013 года

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от УФНС по Забайкальскому краю: представитель Шевкун А.В., доверенность от 25.01.2013 года (участвовал до перерыва);

от Управления Росреестра по Забайкальскому краю: представитель Карпова Н.О., доверенность от 04.04.2013 года

и установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании незаконными, нарушающими права и законные интересы кредиторов действий конкурсного управляющего ООО «Электротехнический центр» Колотилина Игоря Олеговича, выразившихся:

- в необоснованном привлечении ООО «ФЕЯ» по договору от.20.12.2011г. для оказания услуг по перегону автомобиля в г. Иркутск и понесенных расходов в размере 25000 рублей за счет имущества должника как противоречащие абз. 7 п. 2, п. 4 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», влекущими уменьшение конкурсной массы и нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа как кредитора и заявителя в деле о банкротстве;

- в необоснованном привлечении Игнатьевой А.П. по договору от 16.12.2011г. для оказания бухгалтерских услуг и необоснованной оплате бухгалтерских услуг в сумме 15000 руб. ежемесячно за счет имущества должника как противоречащие абз. 7 п. 2, п. 4 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», влекущими уменьшение конкурсной массы и нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа как кредитора и заявителя в деле о банкротстве;

- в необоснованном привлечении ИП Березина И.В., ИП Березиной Е.Б., ИП Мисайлова В.Б. по договору от 16.12.2011г. для оказания услуг по предоставлению офисного помещения и оплате данных услуг в размере 25 200, 00 руб. ежемесячно в полном объеме за счет имущества ООО «Электротехнический центр» как противоречащие абз. 7 п. 2, п. 4 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», влекущими уменьшение конкурсной массы и нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа как кредитора и заявителя в деле о банкротстве;

- в необоснованном привлечении ОАО «Деловая сеть - Иркутск» по договору от 01.01.2012 г. для оказания услуг связи (телефон, интернет) и оплате данных услуг в полном объеме за счет имущества ООО «Электротехнический центр» как противоречащие абз. 7 п. 2, п. 4 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», влекущими уменьшение конкурсной массы и нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа как кредитора и заявителя в деле о банкротстве;

-      в необоснованном привлечении ООО «ФЕЯ» по договору от 16.12.2011г. для оказания услуг по предоставлению офисной мебели и орг. техники и оплате данных услуг в размере 3 000, 00 руб. ежемесячно в полном объеме за счет имущества ООО «Электротехнический центр» как противоречащие абз. 7 п. 2, п. 4 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», влекущими уменьшение конкурсной массы и нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа как кредитора и заявителя в деле о банкротстве;

- в превышении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц как противоречащие п. 3 ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», влекущими уменьшение конкурсной массы и нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа как кредитора и заявителя в деле о банкротстве;

- в необоснованной оплате юридических услуг в сумме 130 000, 00 руб. по договору, заключенному 27.06.2011г. директором ООО «Электротехнический центр» Дмитриевым К.Г. с ООО «Адвокат+» как противоречащие абз. 7 п. 2, п. 4 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», влекущими уменьшение конкурсной массы и нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа как кредитора и заявителя в деле о банкротстве;

- в необоснованном внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО «Электротехнический центр» как противоречащие п. 6 ст. 16, п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отрицательно влияющие на определение числа голосов при принятии решений на повторных собраниях кредиторов и, в дальнейшем, на распределение денежных средств при расчетах с кредиторами, а также влекущие возможность причинения убытков ФНС России как кредитору в деле о банкротстве;

- в расходовании денежных средств через кассу должника как противоречащие абз.2 п. 2 ст. 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», нарушающие права и законные интересы налогового органа как конкурсного кредитора по осуществлению контроля за расходованием денежных средств должника;

-      в непринятии мер по истребованию имущества должника у третьих лиц как противоречащие абз. 3 п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», нарушающие права и законные интересы налогового органа как конкурсного кредитора в деле о банкротстве;

-      в не включении в конкурсную массу принадлежащего должнику имущества, а именно, столярного цеха, механических мастерских, склада, расположенных по адресу: г. Чита, ул. Красной Звезды, 19., как не соответствующие абз. 1 п. 2 ст. 129, п.1 ст. 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и нарушающие права и законные интересы налогового органа как конкурсного кредитора в деле о банкротстве;

-      в не представлении собранию кредиторов отчета о ходе конкурсного производства и иных материалов, предусмотренных законодательством о банкротстве, как противоречащие п.1 ст. 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», нарушающие права и законные интересы налогового органа как кредитора в деле о банкротстве на получение информации о ходе конкурсного производства в отношении должника.

Вторым требованием уполномоченного органа является отстранение Колотилина Игоря Олеговича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Электротехнический центр».

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 04 февраля 2013 года заявление Федеральной налоговой службы о признании незаконными действий и отстранении Колотилина Игоря Олеговича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Электротехнический центр» (ОГРН 1037550044509, ИНН 7536053487) удовлетворено частично, признаны незаконными, нарушающими права и законные интересы кредиторов действия конкурсного управляющего ООО «Электротехнический центр» Колотилина Игоря Олеговича, выразившиеся:

-      в необоснованном привлечении ИП Березина И.В., ИП Березиной Е.Б., ИП Мисайлова В.Б. по договору от 16.12.2011г. для оказания услуг по предоставлению офисного помещения и оплате данных услуг в размере 25 200, 00 руб. ежемесячно в полном объеме за счет имущества ООО «Электротехнический центр», как противоречащие абз. 7 п. 2, п. 4 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», влекущие уменьшение конкурсной массы и нарушающие права и законные интересы уполномоченного органа как кредитора и заявителя в деле о банкротстве;

-       в необоснованном привлечении ОАО «Деловая сеть - Иркутск» по договору от 01.01.2012г. для оказания услуг связи (телефон, интернет) и оплате данных услуг в полном объеме за счет имущества ООО «Электротехнический центр», как противоречащие абз. 7 п. 2, п. 4 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», влекущие уменьшение конкурсной массы и нарушающие права и законные интересы уполномоченного органа как кредитора и заявителя в деле о банкротстве;

-       в необоснованном привлечении ООО «ФЕЯ» по договору от 16.12.2011г. для оказания услуг по предоставлению офисной мебели и орг. техники с предусмотренным условием оплаты данных услуг в размере 3 000, 00 руб. ежемесячно в полном объеме за счет имущества ООО «Электротехнический центр» как противоречащие абз. 7 п. 2, п. 4 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», влекущие уменьшение конкурсной массы и нарушающие права и законные интересы уполномоченного органа как кредитора и заявителя в деле о банкротстве;

- в превышении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц как противоречащие п. 3 ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», влекущими уменьшение конкурсной массы и нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа как кредитора и заявителя в деле о банкротстве;

- в расходовании денежных средств через кассу должника как противоречащие абз.2 п. 2 ст. 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», нарушающие права и законные интересы налогового органа как конкурсного кредитора по осуществлению контроля за расходованием денежных средств должника;

-            в непредставлении собранию кредиторов отчета о ходе конкурсного производства и иных материалов, предусмотренных законодательством о банкротстве, как противоречащие п.1 ст. 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», нарушающие права и законные интересы налогового органа как кредитора в деле о банкротстве на получение информации о ходе конкурсного производства в отношении должника.

В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю и конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Электротехнический центр» Колотилин Игорь Олегович обжаловали его в апелляционном порядке.

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю в своей    апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, выражая несогласие в части отказа в признании действий конкурсного управляющего незаконными, ссылаясь на  отсутствие необходимости в привлечении бухгалтера в данном деле, поскольку организация не осуществляет хозяйственную деятельность, находится на упрощенной системе налогообложения, следовательно, отсутствовал значительный объем работ. В отношении привлечения ООО «Адвокат+» уполномоченный орган указывает, что произведенный обществом правовой анализ задолженности должника в материалы дела не представлен, кроме того, задолженность ООО «УК «Теплосервис» подтверждена решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15.04.2010 г. Размер вознаграждения привлеченным специалистам и ООО «Адвокат+», по мнению управления, завышен. Стоимость оказанных услуг не подтверждена конкурсным управляющим первичными документами, кроме того, в договоре возмездного оказания юридических услуг от 27.06.2011 года арифметически неверно составлен расчет стоимости услуги. Управление указывает, что судом не дана оценка в отношении непринятия конкурсным управляющим мер по истребованию имущества должника и невключении в конкурсную массу принадлежащего должнику имущества, необоснованно отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей.

В ходе судебного заседания представитель уполномоченного органа просил проверить обоснованность отказа в удовлетворении его заявления и в части необоснованного привлечения ООО «ФЕЯ» по договору от 20.12.2011 г. для оказания услуг по перегону автомобиля в г. Иркутск и понесенных расходов в размере 25000 рублей за счет имущества должника.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Электротехнический центр» Колотилин Игорь Олегович в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что все расходы по делу обоснованы, лимит расходов на привлеченных специалистов не превышен, законом не запрещено осуществлять выплаты по текущим платежам из кассы должника, отчеты регулярно предоставляются комитету кредиторов должника, а также собранию кредиторов и отдельным кредиторам по их требованию. Уполномоченному органу ФНС России никогда не отказывал в предоставлении отчета.

Учитывая доводы заявителей апелляционных жалоб, судебный акт подлежит проверке в полном объеме.

В представленных отзывах конкурсный управляющий и уполномоченный орган отклонили доводы, приведенные ими в апелляционных жалобах. 

Иными лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 07 сентября 2011 года Общество с ограниченной ответственностью «Электротехнический центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Определением суда от 30 сентября 2011 года конкурсным управляющим предприятия-должника утвержден Колотилин Игорь Олегович.

В рамках настоящего дела о банкротстве кредитор налоговый орган обратился с  жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, а также с требованием о его отстранении.

В обоснование заявленных требований кредитор указал на необоснованное