Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2013 по делу n А78-8455/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

апелляционной инстанции находит обоснованными и доводы уполномоченного органа в части непринятия мер конкурсным управляющим по истребованию имущества должника у третьих лиц и не включению в конкурсную массу следующего имущества: столярный цех, механические мастерские, склад, расположенные по адресу: г. Чита, ул. Красной Звезды, 19.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.07.2011 по делу №А78-2987/2009, на ООО УК «Теплосервис» возложена обязанность возвратить ООО «Электротехнический центр» вышеперечисленные нежилые строения. Однако, конкурсным управляющим меры по истребованию имущества в установленном законом порядке своевременно не приняты, имущество не было включено в конкурсную массу (п.2 ст.129, п.1 ст.131 Закона о банкротстве), что следует из представленных им в суд отчетов на 12.03.2012, 09.06.2012, 20.09.2012. Стало быть, доводы налогового органа в этой части также нашли свое подтверждение, а объяснения конкурсного управляющего в этой части суд апелляционной инстанции находит неубедительными. Кроме того, представленная им в суд апелляционной инстанции копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства по данному судебному акту от 20.12.2012 года (т.14 (6) л.д. 95) как раз и свидетельствует о недобросовестном выполнении арбитражным управляющим своих обязанностей, влекущим затягивание процедуры банкротства, поскольку причиной отказа в возбуждении исполнительного производства послужило отсутствие сведений о должнике и взыскателе (п. «б» п.п.5 ч.1 ст.13 Закона об исполнительном производстве»).

Ссылка конкурсного управляющего на согласование всех его действий с комитетом кредиторов должника, не имеющем в своем составе ни одного из конкурсных кредиторов, не принимается судом апелляционной инстанции, так как комитет кредиторов не может согласовывать незаконные действия конкурсного управляющего. Подобное согласование не придает юридической силы незаконным действиям арбитражного управляющего.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 145 Закона о банкротстве).

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязанностей Колотилиным И.О. при осуществлении полномочий конкурсного управляющего ООО «Электротехнический центр», а именно нарушение требований Закона о банкротстве при проведении процедуры банкротства в отношении должника, что существенно нарушает права конкурсного кредитора – уполномоченного органа и является основанием для отстранения Колотилина И.О.  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Электротехнический центр».

Применение в данной ситуации разъяснений, содержащихся в пункте 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", необоснованно, поскольку срок конкурсного производства продлен определением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.02.2013 года, споры должника имущественного характера не завершены (постановление 4ААС от 17.04.2013 года), отчет о результатах проведения конкурсного производства арбитражному суду не представлен. Следовательно, обстоятельства, позволяющие отказать в требовании уполномоченному органу по этим основаниям, отсутствуют.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами уполномоченного органа о наличии обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедуры банкротства, его независимости, учитывая, что Колотилин И.О. является членом Восточно-Сибирского филиала НП «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» руководителем которого является конкурсный кредитор с наибольшим количеством голосов ИП Сысоенко В.П.

В связи с обоснованностью жалобы  уполномоченного органа обжалуемый судебный акт подлежит изменению, а доводы арбитражного управляющего Колотилина И.О. отклоняются по вышеизложенным мотивам.

В соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда в части, с разрешением вопроса по существу. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего подлежит рассмотрению судом, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Электротехнический центр», так как в суд апелляционной инстанции соответствующее решение кредиторов не представлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 февраля 2013 года по делу № А78-8455/2010 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Заявление Федеральной налоговой службы о признании незаконными, нарушающими права и законные интересы кредиторов, действий конкурсного управляющего ООО «Электротехнический центр» Колотилина Игоря Олеговича, удовлетворить.

Действия конкурсного управляющего Колотилина Игоря Олеговича выразившиеся:

 - в необоснованном привлечении ООО «ФЕЯ» по договору от.20.12.2011г. для оказания услуг по перегону автомобиля в г. Иркутск и понесенных расходов в размере 25000 рублей за счет имущества должника как противоречащие абз. 7 п. 2, п. 4 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», влекущими уменьшение конкурсной массы и нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа как кредитора и заявителя в деле о банкротстве;

 - в необоснованном привлечении Игнатьевой А.П. по договору от 16.12.2011г. для оказания бухгалтерских услуг и необоснованной оплате бухгалтерских услуг в сумме 15000 руб. ежемесячно за счет имущества должника как противоречащие абз. 7 п. 2, п. 4 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», влекущими уменьшение конкурсной массы и нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа как кредитора и заявителя в деле о банкротстве;

- в необоснованном привлечении ИП Березина И.В., ИП Березиной Е.Б., ИП Мисайлова В.Б. по договору от 16.12.2011г. для оказания услуг по предоставлению офисного помещения и оплате данных услуг в размере 25 200, 00 руб. ежемесячно в полном объеме за счет имущества ООО «Электротехнический центр» как противоречащие абз. 7 п. 2, п. 4 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», влекущими уменьшение конкурсной массы и нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа как кредитора и заявителя в деле о банкротстве;

- в необоснованном привлечении ОАО «Деловая сеть - Иркутск» по договору от 01.01.2012 г. для оказания услуг связи (телефон, интернет) и оплате данных услуг в полном Объеме за счет имущества ООО «Электротехнический центр» как противоречащие абз. 7 п. 2, п. 4 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», влекущими уменьшение конкурсной массы и нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа как кредитора и заявителя в деле о банкротстве;

-      в необоснованном привлечении ООО «ФЕЯ» по договору от 16.12.2011г. для оказания услуг по предоставлению офисной мебели и орг. техники и оплате данных услуг в размере 3 000, 00 руб. ежемесячно в полном объеме за счет имущества ООО «Электротехнический центр» как противоречащие абз. 7 п. 2, п. 4 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», влекущими уменьшение конкурсной массы и нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа как кредитора и заявителя в деле о банкротстве;

- в превышении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц как противоречащие п. 3 ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», влекущими уменьшение конкурсной массы и нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа как кредитора и заявителя в деле о банкротстве;

- в необоснованной оплате юридических услуг в сумме 130 000, 00 руб. по договору, заключенному 27.06.2011г. директором ООО «Электротехнический центр» Дмитриевым К.Г. с ООО «Адвокат+» как противоречащие абз. 7 п. 2, п. 4 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», влекущими уменьшение конкурсной массы и нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа как кредитора и заявителя в деле о банкротстве;

- в необоснованном внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО «Электротехнический центр» как противоречащие п. 6 ст. 16, п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отрицательно влияющие на определение числа голосов при принятии решений на повторных собраниях кредиторов и, в дальнейшем, на распределение денежных средств при расчетах с кредиторами, а также влекущие возможность причинения убытков ФНС России как кредитору в деле о банкротстве;

- в расходовании денежных средств через кассу должника как противоречащие абз.2 п. 2 ст. 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», нарушающие права и законные интересы налогового органа как конкурсного кредитора по осуществлению контроля за расходованием денежных средств должника;

-      в непринятии мер по истребованию имущества должника у третьих лиц как противоречащие абз. 3 п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», нарушающие права и законные интересы налогового органа как конкурсного кредитора в деле о банкротстве;

-      в не включении в конкурсную массу принадлежащего должнику имущества, а именно, столярного цеха, механических мастерских, склада, расположенных по адресу: г. Чита, ул. Красной Звезды, 19., как не соответствующие абз. 1 п. 2 ст. 129, п.1 ст. 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и нарушающие права и законные интересы налогового органа как конкурсного кредитора в деле о банкротстве;

-      в не представлении собранию кредиторов отчета о ходе конкурсного производства и иных материалов, предусмотренных законодательством о банкротстве, как противоречащие п.1 ст. 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», нарушающие права и законные интересы налогового органа как кредитора в деле о банкротстве на получение информации о ходе конкурсного производства в отношении должника, признать незаконными.

Отстранить Колотилина Игоря Олеговича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Электротехнический центр».

Направить вопрос об утверждении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Электротехнический центр» в Арбитражный суд Забайкальского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                           Л.В. Оширова

Судьи                                                                                         О.А. Куклин

М.А. Клепикова