Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2013 по делу n А19-19851/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

НК РФ за неперечисление в установленный НК РФ срок сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в виде штрафа в размере 106.994 рублей, а также налогоплательщику предложено уплатить суммы пени по НДФЛ в размере 2 570 рублей.

С учетом того, что налогоплательщик, оспаривая по существу только доначисления по НДС по взаимоотношениям с ООО «Сибкон» и заявляя требования только относительно НДС, не привел доводов, по которым он не согласен с начислением штрафа по НДФЛ и пени, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемое решение в части налога на доходы физических лиц также является правомерным, соответствующим требованиям статей 75, 123, 101 НК РФ. Обстоятельств, смягчающих или исключающих ответственность в части штрафа по НДФЛ или указывающих на неправомерность начисления пеней по НДФЛ, не установлено. Доводов в указанной части апеллянтом также не приведено.

Довод апелляционной жалобы о незаконном возложении обязанности доказывания законности принятого налоговым органом решения на налогоплательщика апелляционным судом отклоняется как несостоятельный в силу правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 18.10.2005 N 4047/05, согласно которой поскольку применение вычетов по налогу носит заявительный характер, то именно на налогоплательщика возложена обязанность доказать правомерность применения вычетов по налогу на добавленную стоимость. При этом документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Налогоплательщиком по платежному поручению от 25.02.2013 №81 уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

В силу позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в Информационном письме №139 от 11.05.2010, при обжаловании судебных актов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов государственная пошлина для юридических лиц 1 000 руб.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная по платежному поручению от 25.02.2013 №81 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2013 года по делу № А19-19851/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИлимЛес-Регион»  (ИНН 2420069810, ОГРН 1052420001754) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Г.Г. Ячменёв

В.А. Сидоренко