Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу n А19-11337/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело № А19-11337/2012

«22»  мая 2013 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  16 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Куклина О.А., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Голотвина Станислава Александровича  на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2012 года  по делу №А19-11337/2012 по иску  Голотвина Станислава Александровича к открытому акционерному обществу «Ангарский цементно-горный комбинат» (ОГРН 1023800524330  ИНН 3801008180, адрес: 665809, Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, 4-й квартал, стр.1 ) о признании недействительным решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ангарскцемент» от 29 февраля 2012 года, третье лицо: закрытое акционерное общество «ВТБ Капитал»  (ОГРН 1067746393780 ИНН 7703585780, адрес: 123100, г. Москва, ул. Пресненская наб., д. 12) (суд первой инстанции:  судья  Андриянова Н.П.)

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчика: представитель по доверенности от 26.03.2013 Жаркая О.А.

от третьего лица: отсутствует, уведомлен

установил:

Голотвин Станислав Александрович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Ангарский цементно-горный комбинат» (далее – ОАО «Ангарскцемент») о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ангарскцемент» от 29.02.2012.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец  в лице представителя по доверенности от 06.04.2012 Кашниковой Е.В., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд, обосновывая свой вывод о том, что истец был надлежащим образом извещен о проведении собрания, указал, что сообщение о собрании было опубликовано в лентах новостей и на сайте в сети интернет - sia.ru. Вместе с тем Закон «Об акционерных обществах» предусматривает только два способа извещения акционеров о собрании акционеров: заказным письмом либо в доступном для всех акционеров печатном издании.  При этом печатное издание должно быть доступным, а акционер не обязан искать в интернет сообщения о собраниях акционеров. Вывод суда о том, что газета «Восточно-Сибирская правда» распространяется и в иных регионах РФ, кроме Иркутской области не основан на материалах дела, так как истцом в материалы дела представлена копия алфавитного указателя изданий из подписного каталога Почты России для подписчиков Кемеровской области за первое полугодие 2012 с копий сопроводительного письма издателя данного каталога - ООО "Межрегиональное агентство подписки" и в данном каталоге нет такого печатного издания как «Восточно-Сибирская правда». Выводы суда, сделанные на основании письма учредителя газеты "Восточно-Сибирская правда» не являются обоснованными. Ответчиком не представлено ни одного доказательства, подтверждающего доступность газеты «Восточно-Сибирская права» в иных регионах. Ни редакция, ни издатель газеты «Восточно-Сибирская правда» не доводили до сведения подписчиков информацию о возможности подписки на газету «Восточно-Сибирская правда» через редакцию газеты;  редакция газеты "Восточно-Сибирская правда" не имеет никаких пунктов приема подписки ни в городе Иркутске, а тем более в других регионах РФ, включая Кемеровскую область.  Кроме того, является не основанным на нормах права вывод суда о том, что пояснения других акционеров ОАО «Ангарскцемент»- ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент» и Фролова Г.П. по делу № А19-6875/2011 в отношении недоступности для них газеты «Восточно-Сибирская правда» не могут быть приняты во внимание, так как данные акционеры не участвуют в настоящем деле. Также суд указал, что, так как истец ранее работал в ОАО «Ангарскцемент», то должен был знать, где находится общество и соответственно, где проводятся собрания акционеров. Адрес, указанный в сообщении о проведении собрания, не являлся ни в 2012 году, ни ранее адресом места нахождения общества, следовательно, никакой связи между местом нахождения общества и местом проведения собрания, указанным ответчиком, не имелось. При этом, истец неоднократно указывал, что он работал в ОАО "Ангарскцемент" в 2004-2005 гг., когда указанного адреса не существовало. Из сообщения о собрании невозможно понять, о каком здании идет речь и где оно находится.  Суд не принял во внимание доводы и доказательства истца, в частности выписку из ЕГРП, отсутствие адресной таблички на здании, на том основании, что истцу стало известно о новом адресе заводоуправления ответчика при рассмотрении дел №А19-3079/2012, №А19-4270/2012. Кроме того, истец указывает, что ответчиком было нарушено право акционеров, включая истца, знакомиться со всеми документами к собранию акционеров исходя из его повестки дня и формулировок предлагаемых для принятия решений. Кроме того, является неправомерным вывод суда о том, что Фролов Г.П. не является лицом, заинтересованным в совершении сделки, которая была одобрена оспариваемым собранием. По мнению истца, Фролов Г.П. являлся лицом, заинтересованным в совершении сделки, решение об одобрении которой принималось на собрании 29.02.2012, так как имел на собрании более 20 % голосующих акций общества и его аффилированное лицо - ООО «Русская цементная компания» являлось выгодоприобретателем по данной сделке. Аффилированным лицом Фролова Г.П. также являлось ООО «Быстринское», как одна из сторон одобряемой сделки, соответственно Фролов Г.П. не имел права голосовать за ее одобрение. Вывод суда о том, что голосование истца не могло бы повлиять на результаты голосования, даже если бы решение принималось только миноритарными акционерами, не заинтересованными в совершении сделки, основан на предположениях, а не на доказательствах. В собрании акционеров 29.02.2012 не участвовал ни один акционер, не заинтересованный в совершении одобряемой сделки, что означает по закону отсутствие кворума для принятия такого решения и отсутствие юридической силы у данного решения. В материалах дела нет доказательств того, что члены счетной комиссии извещались о собрании.  Кроме того, суд отклонил довод истца об отсутствии отчета оценщика об определении цены выкупа акций. Истец запрашивал отчет у ответчика, однако он ни истцу, ни в материалы дела предоставлен не был. Суд также отклонил довод истца о фиктивности одобренной сделки. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление ЗАО «ВТБ Капитал, согласно которому ЗАО «ВТБ Капитал» не заключало никаких сделок, указанных в решении собрания акционеров ОАО «Ангарскцемент» от 29.02.2012, в том числе кредитного соглашения от 29.09.2011. Кроме того, суд указал, что срок на ознакомление с документами был нарушен незначительно, так как ответчик предоставил 16 дней для ознакомления. Однако данный  вывод противоречит материалам дела. Также суд пришел к выводу о злоупотреблении истцом правом, указав на наличие корпоративного конфликта. Вместе с тем, данный вывод не соответствует нормам права, поскольку в законодательстве такого понятия как «корпоративный конфликт» нет. Также не основан нормах права вывод суда о том, что  истец должен был сам устранять препятствия для реализации его права участвовать в собрании, знакомиться с документами к собранию, голосовать по всем вопросам повестки дня.

12.02.2013 в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2012 по настоящему делу, подписанная Голотвиным С.А.  Учитывая идентичность текстов апелляционных жалоб, подписанных представителем истца Кашниковой Е.В.  и самим истцом, суд апелляционной инстанции  расценивает их в качестве одной.

В судебном заседании представитель ответчика возразил против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены в установленном порядке

Истцом во исполнение определения суда от 18.04.2013 представлены доказательства направления в адрес ответчика пояснений о дополнительных пояснений.

Ответчиком представлена в письменном виде правовая позиция с учетом дополнительных пояснений истца.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на заседании Совета директоров ОАО «Ангарскцемент», состоявшемся 10 февраля 2012 года по третьему вопросу повестки дня принято решение:

1.Созвать внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Ангарскцемент» в форме собрания (совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование).

2. Определить дату проведения внеочередного Общего собрания акционеров Общества - 29 февраля 2012 года.

3. Определить место проведения внеочередного Общего собрания акционеров Общества - Российская Федерация, Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 4, строение 1, 2 этаж, конференц-зал.

4.Определить время проведения внеочередного Общего собрания акционеров Общества - 15 часов 00 минут по местному времени.

5. Определить время начала регистрации лиц, участвующих во внеочередном Общем собрании акционеров Общества - 14 часов 00 минут по местному времени.

6. Утвердить следующую повестку дня внеочередного Общего собрания акционеров Общества:

1)           Об избрании секретаря внеочередного общего собрания акционеров.

2)           Об определении цены (денежной оценки) имущества, отчуждение которого возможно по соглашению о внесении изменений в кредитное соглашение от 29.09.2011 (заключенное между ООО «Русская цементная компания», ООО «Топкинский цемент» и ЗАО «ВТБ Капитал»), заключаемому между ОАО «Ангарскцемент», ООО «Русская цементная компания», ООО «Топкинский цемент», ООО «Карьер Перевал», ООО «Быстринское», ООО  «Анкоцем» и ЗАО «ВТБ Капитал», являющемуся сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность.

3)           Об   одобрении   сделки,   в   совершении   которой   имеется   заинтересованность    - соглашения о внесении изменений в кредитное соглашение от 29.09.2011 (заключенное между ООО «Русская цементная компания», ООО «Топкинский цемент» и ЗАО «ВТБ Капитал»), заключаемого между ОАО «Ангарскцемент», ООО «Русская цементная компания», ООО «Топкинский цемент», ООО «Карьер Перевал», ООО «Быстринское», ООО «Анкоцем» и ЗАО «ВТБ Капитал».

7.Определить дату составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном Общем собрании акционеров - 15 февраля 2012 года.

8. Определить, что информацией (материалами), предоставляемой лицам, имеющим право на участие во внеочередном Общем собрании акционеров Общества является;

-  проекты решений внеочередного Общего собрания акционеров Общества;

-  отчет независимого оценщика о рыночной стоимости акций ОАО «Ангарскцемент», требования о выкупе которых могут быть предъявлены обществу;

-  расчет стоимости чистых активов ОАО «Ангарскцемент» по данным бухгалтерской отчетности общества за последний завершенный отчетный период;

-  выписка из протокола заседания совета директоров ОАО «Ангарскцемент», на котором принято решение об определении цены выкупа акций общества, с указанием цены выкупа акций.

9. Установить, что с указанной информацией (материалами), лица, имеющие право на участие во внеочередном Общем собрании акционеров Общества имеют право ознакомиться в период с 14 февраля 2012 г. по 29 февраля 2012 г. (включительно) в рабочие дни с 08 часов 00 минут до 16 часов 45 минут по местному времени, по следующему адресу:

-  Российская Федерация, Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 4, строение 1,2 этаж, каб. 211.

10. Утвердить форму и текст сообщения о проведении внеочередного Общего собрания акционеров Общества согласно Приложению.

11. Определить, что сообщение о проведении внеочередного Общего собрания акционеров Общества публикуется в газете «Восточно-Сибирская правда» не позднее 14 февраля 2012 года.

12.Утвердить форму и текст бюллетеней для голосования на внеочередном Общем собрании акционеров ОАО «Ангарскцемент» согласно Приложению.

13.В случае невозможности исполнения обязанностей Председательствующего на внеочередном Общем собрании акционеров Общества Председателем Совета директоров Общества Шарыкиным О.В. возложить функции Председательствующего на внеочередном Общем собрании акционеров Общества на члена Совета директоров Общества Партушева О.Б.

В соответствии с указанным решением 29 февраля 2012 года проведено внеочередное общее собрание акционеров общества.

Согласно протоколу собрания от 29 февраля 2012 года, представленному в материалы дела, в повестку дня включены следующие вопросы:

1.            Об избрании секретаря внеочередного общего собрания акционеров

2.            Об определении цепы (денежной оценки) имущества, отчуждение которого возможно по соглашению о внесении изменений в кредитное соглашение от 29 09 2011 (заключенное между ООО «Русская цементная компания», ООО «Тонкинский цемент» и ЗАО «ВТБ Капитал»), заключаемому между ОАО «Ангарскцемент», ООО «Русская цементная компания», ООО «Топкинский цемент», ООО «Карьер Перевал» ООО «Быстринское», ООО «Анкоцем» и ЗАО «ВТБ Капитал», являющемуся сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность.

3. Об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность - соглашения о внесении изменений в кредитное соглашение от 29.09.2011 (заключенное между ООО «Русская цементная компания», ООО «Топкинский цемент» и ЗАО «ВТБ Капитал»), заключаемого между ОАО «Ангарскцемент», ООО «Русская цементная компания», ООО «Топкинский