Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу n А19-11337/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

цемент», ООО «Карьер Перевал», ООО «Быстринское», ООО «Анкоцем» и ЗАО «ВТБ Капитал».

По итогам голосования принято решение об избрании секретарем внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ангарскцемент» Якимовой Т.В.; определена цена имущества, отчуждение которого возможно по сделке, указанной в вопросе №2 повестки дня; одобрено заключение соглашения, указанного в вопросе №3 повестки дня.

Принятые решения оформлены протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ангарскцемент» от 29.02.2012 №1/2012, протоколом об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Ангарскцемент» от 02.03.2012.

Голотвин С.А. является акционером ОАО «Ангарскцемент», ему принадлежит 14 750 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1,00 руб., что составляет 0,016% уставного капитала общества при общем количестве акций 92 166 850.

Истец, ссылаясь, что решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ангарскцемент» приняты с нарушением требований закона и нарушают его права как акционера общества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Иркутской области, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о необоснованности заявленных истцом требований.

Четвертый арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены судебного акта.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

В пунктах 24, 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (не извещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По заявленному требованию в предмет доказывания входят следующие обстоятельства:

- наличие у истца статуса акционера ОАО «Ангарскцемент»;

- нарушение требований Федерального закона "Об акционерных обществах", иных правовых актов Российской Федерации, устава общества при созыве, проведении годового общего собрания акционеров  и принятии обжалуемых решений;

- допущенные нарушения являлись существенными;

- нарушение прав и законных интересов истца.

Голотвин С.А. является акционером ОАО «Ангарскцемент», участие в общем собрании акционеров 29.02.2012 не принимал, в связи с чем вправе обжаловать принятые решения.

Вместе с тем суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истец не доказал всю совокупность вышеуказанных юридических обстоятельств подлежащих доказыванию.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

В соответствии со статьей 52 Закона об акционерных обществах акционерное общество вправе опубликовывать сообщение о проведении общего собрания акционеров в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества. При этом такой способ сообщения о проведении общего собрания акционеров должен быть прямо предусмотрен уставом акционерного общества.

В соответствии с пунктом 17.4 Устава ОАО «Ангарсцемент» сообщение о проведении общего собраний акционеров должно быть опубликовано в газете «Восточно-Сибирская правда».

Газета «Восточно-Сибирская правда» определена в Уставе общества как периодическое печатное издание, в котором могут быть опубликованы информационные сообщения для акционеров общества.

Как следует из представленных доказательств, сообщение о проведении 29.02.2012  собрания акционеров ОАО «Ангарскцемент» было опубликовано 14.02.2012 в газете «Восточно-Сибирская Правда» №16.

Кроме того, сообщение о проведении указанного собрания в порядке, установленном Положением о раскрытии информации, утвержденным Приказом ФСФР РФ от 10.10.2006 № 06-117/пз-н, опубликовано 13.02.2012 в ленте новостей и 14.02.2012 на сайте в сети Интернет, используемом обществом для раскрытия информации (sia.ru).

Указанная выше газета является доступным для всех акционеров периодическим печатным изданием, что подтверждается представленными в суд первой инстанции доказательствами.

Аналогичный вывод сделан в судебных актах по делу №А19-4270/2012.

В соответствии с  ч.2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебные акты по делу №А19-4270/2012 вступили в законную силу, Голотвин С.А. и ОАО «Ангарсцемент» являлись сторонами в данном деле. Следовательно, обстоятельства установленные данными судебными актами имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о том, что газета «Восточно-Сибирская правда» не является периодическим, печатным, доступным для всех акционеров изданием подлежит отклонению как несостоятельный.

Относительно нарушения срока направления уведомления о проведении собрания, суд перовой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что нарушение обществом срока публикации сообщения на 4 дня при 20 дневном сроке извещения не является существенным нарушением и не может служить основанием для признания решения этого собрания недействительным, поскольку нарушение срока носит незначительный характер и не повлекло невозможность акционеров общества ознакомиться с информацией (материалами) к такому собранию.

Таким образом, Голотвин С.А. был извещен надлежащим образом о проведении 29.02.2012 очередного годового собрания акционеров.

Довод апелляционной жалобы о невозможности определить место проведения собрания, поскольку юридический адрес не соответствует адресу места проведения собрания и места ознакомления с информацией, указанного в сообщении о проведении оспариваемого собрания, приводился истцом в суде первой инстанции, был исследован и обоснованно отклонен.

Согласно публикации в газете местом ознакомления с информацией к собранию и место проведения собрания акционеров ОАО «Ангарскцемент» указано: г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 4, строение 1, 2этаж, конференц-зал.

Из материалов дела следует, что данное помещение находится по адресу, присвоенному 04.05.2010 Главой города Ангарска зданию заводоуправления, принадлежащему ОАО «Ангарскцемент» на праве собственности.

Довод истца о том, что он не мог найти место проведения собрания является голословным и бездоказательным, в связи с чем отклоняется апелляционной инстанцией.

В силу части 3 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах», информация (материалы), предусмотренная настоящей статьей, в течение 20 дней, а в случае проведения общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, в течение 30 дней до проведения общего собрания акционеров должна быть доступна лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, для ознакомления в помещении исполнительного органа общества и иных местах, адреса которых указаны в сообщении о проведении общего собрания акционеров. Указанная информация (материалы) должна быть доступна лицам, принимающим участие в общем собрании акционеров, во время его проведения.

Из материалов дела следует, что с информацией (материалами) к оспариваемому собранию лица, имеющие право на участие в нем, могли ознакомиться в период с 14.02.2012 по 29.02.2012 включительно в рабочие дни с 08 час. 00 мин. до 16 час. 45 мин. по местному времени.

Таким образом, акционерам было предоставлено право, в течение 16 календарных дней ознакомиться с документами, представленными  к собранию. Указанный срок судом признается достаточным для ознакомления с документацией.

Допустимых и относимых доказательств подтверждающих реальную невозможность ознакомления с документами к собранию в установленный обществом срок истец не представил.

Довод апелляционной жалобы относительно того, что ответчик не представлял для ознакомления кредитное соглашение от 29.09.2011, изменения, в которое одобрялись на оспариваемом собрании, отклоняется как не имеющий правового значения.

В данном случае, так как Голотвин С.А. не знакомился с документами, представленными к собранию, в самом собрании не участвовал, и отсутствие текста кредитного соглашения никак не могло нарушить его прав.

Обжалуемое общее собрание акционеров ОАО «Ангарскцемент» от 29.02.2012 проводилось при наличии кворума.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

По общему правилу пункта 2 статьи 49 названного Закона решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Законом не установлено иное.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона "Об акционерных обществах" в случае передачи акции после даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и до даты проведения общего собрания акционеров лицо, включенное в этот список, обязано выдать приобретателю доверенность на голосование или голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя акций. Указанное правило применяется также к каждому последующему случаю передачи акций.

Из материалов дела следует, что Списком лиц - участников внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ангарскцемент» от 29.02.2012 подтверждается, что в собрании приняли участие следующие акционеры общества: ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент» в лице Рогова В.И., действующего по доверенности от 21.02.2012 №57/12, ООО «Русская цементная компания» в лице Григорьева И.В., действующего по доверенности от 21.02.2012 б/н, Фролов Г.П. в лице Якимовой Т.В., действующей по доверенности от 25.08.2011 №77АА 3230160.

Из протокола внеочередного общего собрания от 29.02.2012 следует, что из общего количества голосов, которыми обладают акционеры – владельцы голосующих акций, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, 92 166 850 голосов, в собрании 29.02.2012 приняли участие акционеры - владельцы 90 684 831 голоса – ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент», ООО «Русская цементная компания», Фролов Геннадий Павлович.

Согласно списку лиц, имеющих право на участие в рассматриваемом собрании по состоянию на 15.02.2012, акционеры ООО «Русская цементная группа» и ОАО «Холдинговая Компания «Сибирский цемент» в совокупности владеют 74 210 961 обыкновенной акцией, что составляет более 30% акций общества, и являются аффилированными лицами.

Суд первой инстанции правомерно с учетом ст.84.2 ФЗ «Об акционерных обществах» пришел к выводу, что с учетом установленных законом ограничений ООО «Русская      цементная      компания»      и      ОАО      «Холдинговая      Компания «Сибирский цемент» на годовом общем собрании 29.02.2012 могли голосовать в совокупности только 30% (27650055 акцией).

Однако, в настоящем случае кворум общего собрания определяется, исходя из количества размещенных голосующих акций общества на