Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу n А58-7222/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
однако содержит необходимые сведения,
предусмотренные данной формой.
Приказ от 29.10.2012 № 400 был предъявлен должностными лицами ГЛРР отдела МВД РФ по Ленскому району представителю общества. По результатам проверки составлен акт о проверке объекта хранения или размещения, использования оружия и патронов от 31.10.2012, который также по форме не соответствует акту проверки наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов, форма которого предусмотрена приложением № 8 к Административному регламенту, однако также содержит необходимые сведения, в нем отражены результаты проверки, выявленные недостатки, предложения по их устранению и сроки исполнения, а также решение по проверке. В пункте 4 акта проверки от 31.10.2012 указаны недостатки в хранении оружия и патронов, которые не обеспечивают в должной мере надлежащее хранение оружия и патронов к нему, а именно; - сплошная стальная дверь не соответствует требованиям технической укрепленности, так как не усилена по диагонали стальным профилем толщиной стенок не менее 3 мм и шириной полок (сторон) не менее 50 мм, что является нарушением пункта 169.4 Инструкции к приказу МВД РФ № 288, что могло впоследствии привести к более доступному проникновению в комнату хранения оружия постороннего лица; - на входной двери места хранении оружия и патронов отсутствует бирка с указанием фамилии и инициалов лица, ответственного за сохранность и противопожарное состояние помещения, что также является нарушением пункта 176 Инструкции к приказу МВД РФ № 288; - книга приема и выдачи оружия и патронов и книга приема выдачи специальных средств не зарегистрированы в ГЛРР отдела МВД России по Ленскому району пункт 125 Инструкции к приказу МВД РФ № 288; - проводка охранно-пожарной сигнализации расположенная в комнате хранения оружия выполнена не в скрытом исполнении в нарушение пункта 169.6 Инструкция к прикачу МВД РФ № 288, Правил устройства электроустановок, утвержденных Министерством энергетики РФ от 08.07.2002 № 204, пункт 2.1,4 ПЭУ-7). Охранно-пожарная сигнализация несет двойную функцию: охранную и пожарную, преследует цель предупреждения о наличии пожара и несанкционированного проникновения в помещение. Скрытое исполнение охранно-пожарной сигнализации исключает возможность повреждения кабеля - канала, С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соответствии оспариваемых действий и акта закону и отсутствии нарушения прав и законных интересов общества. При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании требования общества удовлетворению не подлежат, а решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта. Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2013 года по делу № А58-7222/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «АЛРОСА-охрана» (ОГРН 1031401522217, ИНН 1433018056) о признании незаконными действий инспекторов ГЛРР Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленскому району (ОГРН 102140069162, ИНН 1433018056) капитана полиции Ощепкова С.Н. и старшего лейтенанта полиции Солобутовой Е.В. по осуществлению проверки 30.10.2012 и недействительным акта о проверке объекта хранения или места размещения, использования оружия и патронов от 31.10.2012 КХО Ленского отряда «АЛРОСА-охрана» отказать. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий судья Сидоренко В.А. Судьи Желтоухов Е.В. Рылов Д.Н. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу n А19-19519/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|