Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу n А58-607/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Отказать в признании ненормативного правового акта недействительным полностью

(Якутия) движимого имущества и закреплением его на праве оперативного управления за государственным автономным учреждением Республики Саха (Якутия) «Центр инвентаризации, воспроизводства, охраны и защиты лесов Республики Саха (Якутия)» (т. 1, л. 140) не принимается судом апелляционной инстанции, как основание для удовлетворения требований, по следующим основаниям.

Названное распоряжение не относится к совместному акту отраслевого министерства или ведомства Республики Саха (Якутия) и органа исполнительной власти Республики Саха (Якутия), на который возложено управление государственным имуществом Республики Саха (Якутия), как это предусмотрено п.4.2 и п.4.3 Положения об осуществлении органами исполнительной власти Республики Саха (Якутия) функций и полномочий учредителя автономного учреждения Республики Саха (Якутия) утвержденного Указом Президента Республики Саха (Якутия) от 10.05.2010 № 1934 (в ред. от 15.02.2011 № 492), поскольку данное распоряжение принято только Министерством имущественных отношений Республики Саха (Якутия).

Данное распоряжение не содержит прямого указания на то, что названное недвижимое имущество отнесено к особо ценному имуществу.

По мнению суда апелляционной инстанции, данное распоряжение подтверждает, что названное имущество является государственным имуществом и находится в оперативном управлении у государственного автономного учреждения «Центр инвентаризации, воспроизводства, охраны и защиты лесов Республики Саха (Якутия)».

Учитывая, что названное имущество фактически приобретено за средства бюджета Республики Саха (Якутия) в 2009 году (т. 2, л. 8), у заявителя было достаточно времени для обеспечения процедуры по отнесению указанного имущества к особо ценному имуществу в установленном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Между тем, в деле отсутствуют доказательства, что на момент принятия постановления о наложении ареста и (или) постановления о передаче имущества на реализацию названное имущество числилось в Реестре государственного имущества Республики Саха (Якутия) как особо ценное недвижимое имущество.

Кроме того, для признания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, указанное имущество должно быть отнесено к особо ценному недвижимому имуществу в установленном порядке, на момент принятия судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления. Отнесение такого имущества к особо ценному имуществу после совершением исполнительских действий свидетельствует о намерении воспрепятствовать исполнению исполнительного документа.

На основании указанного,  суд апелляционной инстанции считает, что у судебного пристава-исполнителя не было законных оснований при совершении исполнительских действий 23.01.2013 принимать во внимание ст. 2 Федерального закона от 03.11.2006 N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях", поскольку названное имущество не было отнесено к особо ценному движимому имуществу в установленном порядке. Доказательств обратного заявителем в суд не представлено.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с нарушением пунктов 2, 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении требований заявителю надлежит отказать.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от «14» марта 2013 года по делу №А58-607/2013, отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требований отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

В.А. Сидоренко