Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу n А78-3863/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

которых может влечь утрату налоговым органом возможности ее взыскания, налоговое законодательство не устанавливает сроки давности, в течение которых может быть взыскан неуплаченный налог и пени.

Пунктом 4 статьи 89 Налогового кодекса РФ установлено, что в рамках выездной налоговой проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2004 № 14-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений части второй статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Д. Егорова и Н.В. Чуева», по смыслу частей первой и седьмой статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 1 его статьи 91, датой начала выездной налоговой проверки является дата предъявления налогоплательщику (его представителю) решения руководителя (его заместителя) налогового органа о проведении выездной налоговой проверки. Проверка завершается составлением справки о проведенной проверке, в которой фиксируются предмет проверки и сроки ее проведения.

Из материалов дела следует, что проверка общества (в части рассматриваемого налога) была назначена решением от 06.09.2012, проведена за период с 01.01.2009 по 31.12.2011; акт выездной налоговой проверки составлен 29.12.2012; решение по проверке вынесено 22.02.2013.

Как следует из материалов дела, налоговым органом были проверены налоговые периоды 2009-2011 годов, то есть период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки. Проведя налоговую проверку в соответствии с указанным положением, инспекция выполнила необходимые процедуры по составлению акта и вынесению решения, выявив факт неуплаты НДС за 1-4 кварталы 2009-2011 годов.

Поскольку налогоплательщиком самостоятельно не были исчислены и уплачены предъявленные к взысканию суммы налога в соответствующих размерах к установленным законам срокам, инспекция доначислила их по результатам проведенной проверки, соответственно, у заявителя возникла обязанность по уплате дополнительно начисленных сумм налогов, соответствующих им пени и штрафов.

Срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, установленный статьей 113 Налогового кодекса РФ, применим при привлечении к ответственности в виде взыскания санкций. Срок давности, объективно ограничивающий возможность взыскания налога и пени, подлежит исчислению в порядке, предусмотренном статьями 46, 47 Налогового кодекса РФ.

Ссылка общества на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.2008 №13084/07 необоснованна, так как по этому делу судами были установлены иные фактические обстоятельства.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для отказа в удовлетворении части заявленных обществом требований.

Приведенные обществом в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции рассмотрены и признаны подлежащими отклонению по вышеизложенным мотивам, оснований для признания выводов суда необоснованными не установлено.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части отсутствуют.

В силу позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в Информационном письме № 139 от 11.05.2010, при обжаловании судебных актов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов государственная пошлина для юридических лиц составляет 1000 руб.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная по чеку платежа наличными от 19.08.2013 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Забайкальского края от   22 июля 2013 года по делу №А78-3863/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Спецторг» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                       Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                      Е.О. Никифорюк

Д.В. Басаев